Решение № 2А-809/2021 2А-809/2021~М-733/2021 М-733/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2А-809/2021

2а-809/2021

Поступило в суд 04.06.2021 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

(дата) ________

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Белоцерковской О.А.,

при секретаре судебного заседания Шпенглер Е.Г.

с участием старшего помощника прокурора ________ ФИО1,

представителя административного истца ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД России по ________ о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении:

ФИО3, (дата) года рождения, уроженки ________, гражданки РФ, проживающей по адресу: ________, ранее судимой, не работающей,

у с т а н о в и л:

Отдел МВД России по ________ обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 об установлении дополнительного административного ограничения, указав, что административный ответчик осужден (дата) Черепановским районным судом ________ по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года и 6 месяцев. По постановлению Черепановского районного суда ________ от (дата) ФИО3 водворена в места лишения свободы в связи с отменой условного осуждения на срок 2 года 6 месяцев. (дата) ФИО3 условно-досрочно освобождена по постановлению Тобольского городского суда ________ от (дата) на срок 7 месяцев 9 дней.

Решением Черепановского районного суда ________ от (дата) в отношении ФИО3 был установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки для регистрации 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещения выезда за пределы ________ без разрешения отдела внутренних дел по месту жительства либо пребывания; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них. Административный ответчик с 13.03.202117 года состоит на профилактическом учете Отдела МВД России по ________ в категории «лицо, в отношении которого установлен административный надзор». ФИО3 в течение года допустил 3 административных правонарушения, связанных с несоблюдением им административных ограничений, установленных решением Черепановского районного суда ________, а именно: (дата) в отношении него был составлен административный протокол по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за данное нарушение ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей; (дата) в отношении него был составлен административный протокол по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за данное нарушение ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей; (дата) в отношении него был составлен административный протокол по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за данное нарушение ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Поскольку ФИО3 совершает административные правонарушения, а проводимые профилактические мероприятия не дают положительного результата, административный истец просит дополнить ранее установленные административные ограничения ограничением в виде: «обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации» и «запрещения пребывания вне жилого или иного посещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00часов до 06.00 часов».

Представитель административного истца в судебном заседании поддержал административный иск по основаниям и доводам, изложенным в административном исковом заявлении с уточнением в части запрещения.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с требованиями административного истца об установлении в отношении неге дополнительного административного ограничения согласна.

Прокурор полагал, что у суда имеются основания для удовлетворения административного искового заявления в отношении ФИО3

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление Отдела МВД России по ________ подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от (дата) N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от (дата) N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 2 ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление об установлении дополнительного административного ограничения в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается органом внутренних дел.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Согласно разъяснениям пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 15 дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Судом установлено, что решением Черепановского районного суда ________ от (дата) в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки для регистрации 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещения выезда за пределы ________ без разрешения отдела внутренних дел по месту жительства либо пребывания; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

Как усматривается из материалов дела, после освобождения в период непогашенной судимости административный ответчик в течение года 3 раза привлекался к административной ответственности, что подтверждается постановлением мирового судьи 1 судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата), согласно которого ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ (по протоколу № от (дата)), постановлением мирового судьи 1 судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата), согласно которого ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ (по протоколу № от (дата), а также постановлением мирового судьи 1 судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата), согласно которого ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ (по протоколу № от (дата)).

Постановления о назначении административного наказания ФИО3 в установленном порядке не обжалованы и вступили в законную силу.

Из представленной характеристики на ФИО3 следует, что административный ответчик, проживает по адресу: ________. Состоит на профилактическом учете Отдела МВД России по ________ в категориях «лицо в отношении которого установлен административный надзор». По месту жительства характеризуется посредственно, в настоящее время не работает, в течение года 3 раза привлекался к административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками.

Таким образом, ФИО3, находясь под административным надзором, продолжает не соблюдать административные ограничения, установленные в отношении нее Черепановским районным судом ________.

Частью 3 ст. 55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Перечень административных ограничений, который может быть установлен в отношении поднадзорного лица, изложен в п.2, п.4, ч.1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г.

Оценивая в совокупности характер преступления и поведение ФИО3 после установления в отношении нее административного надзора, суд приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, для оказания индивидуального профилактического воздействия, ранее установленные административному ответчику решением Черепановского районного суда ________ от 21.02.20217 года административные ограничения следует дополнить административным ограничением в виде: «обязательной явки 2 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации» и «запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по ________ об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО3 удовлетворить.

Дополнить к ранее установленным ФИО3 административным ограничениям, следующие административные ограничения:

- обязательная явка 2 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение десяти дней.

Судья О.А. Белоцерковская