Постановление № 1-165/2018 от 19 октября 2018 г. по делу № 1-165/2018

Дело № 1-165/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Волосово 19 октября 2018 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

судьи Ануфриевой О.А.

при секретаре Пузиковой А.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Волосовского районного прокурора Жигунова М.С.,

защитника – адвоката Карпиной Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 8 классов, разведенного, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в нарушении правил безопасности при проведении иных работ, которое повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь водителем погрузчика <данные изъяты>» на основании приказа о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ № и трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №, своевременно и полно прошел специальное обучение, и был ознакомлен с трудовым договором, пунктом 3.2 которого предусмотрено, что он обязан соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда, а также ознакомлен с инструкцией № ИОТ-006 по охране труда водителя погрузчика НАО «Тимпродукт», согласно п.п. 2.4., 2.7, 28 и 29 которой он обязан выполнять только ту работу, которая поручена непосредственным руководителем работ, соблюдать технологию производства работ, применять способы, обеспечивающие безопасность труда, установленные в инструкциях по охране труда, проектах производства работ, технологических картах, инструкциях по эксплуатации, перевезенный груз устанавливать устойчиво, на прокладки так, чтобы можно было свободно вывести вилы или стропы из-под груза, а также груз устанавливать на место, указанное руководителем работ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут ФИО1, осуществляя свою деятельность в крытом цеху на территории производственного корпуса деревообрабатывающего участка, расположенного по адресу: <адрес> «А», выполняя работу по доставке досок в цех согласно распоряжению мастера производства ФИО4, в нарушение вышеуказанных положений инструкции по охране труда и трудового договора, а также «Правил по охране труда при погрузо-разгрузочных работах и размещении грузов», утвержденных приказом Министерства труда России от 17.09.2014 № 642н, действуя по неосторожности в форме небрежности, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий от своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровья человеку, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть возможность наступления этих последствий, и имел возможность их предотвращения, осуществил погрузочно-разгрузочные работы по разгрузке штабеля досок, скрепленных упаковочной лентой, вне специально отведенной зоны, в ходе выполнения которых пластиковые хомуты, удерживающие доски, треснули, и штабель досок повалился на станочника Потерпевший №1, причинив ему закрытую тупую травму правой голени с наличием оскольчатого перелома средней трети диафиза правой большеберцовой кости и двойного перелома малоберцовой кости правой голени, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что причиненный ему вред подсудимым заглажен в полном объеме путем принесения извинений, что является для него достаточным. Претензий к ФИО1, в том числе, материальных, он не имеет.

Подсудимый, защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, примирился с потерпевшим, загладив причиненный вред, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда надлежит возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, ст. 76 УК РФ, и руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-165/2018 и уголовное преследование ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда в размере 1100 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба или представление в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката.

Судья Ануфриева О.А.