Решение № 2-527/2019 2-527/2019~М-487/2019 М-487/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 2-527/2019

Дело № ФИО19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ФИО20 декабря ФИО21 года <адрес>

<адрес>

<адрес>

Краснослободский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гудковой Е.С.,

при секретаре ФИО2,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО6,

представителей ответчика ФИО4, ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СНТ «Успех» о признании решений, принятых на общем собрании, недействительными и их отмене, возложении обязанности внести запись об исключении сведений из Единого государственного реестра юридических лиц о ФИО4 как о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени СНТ «Успех»,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил признать решения, принятые на внеочередном собрании, СНТ «Успех» ФИО22 августа 2019 года недействительными и их отмене, возложении обязанности на ИФНС по <адрес> внести запись об исключении сведений о ФИО4 как о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени СНТ «Успех».

В обоснование исковых требований ссылается на то, что ФИО1 является членом СНТ «Успех». ФИО23 августа 2019 года на территории СНТ «Успех» рядом со зданием правления было проведено внеочередное собрание, на котором по утверждению истца присутствовало не более ФИО24 человек. Указывает, что ФИО3 не был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте проведении собрания, на момент проведения собрания точное количество членов СНТ «Успех» не было установлено, поскольку отсутствовал реестр членов СНТ «Успех», кворум на собрании отсутствовал. На вышеуказанном собрании по мнению истца незаконно был избран председатель правления ФИО4, обсуждались вопросы и принимались решения, не включенные в повестку, собрание провела ФИО5, которая не является членом СНТ «Успех». На собрании ФИО25 августа 2018 года были приняты в члены граждане, которые по утверждению истца необоснованно включены в регистрационные списки присутствующих членов и голосовали за избрание ФИО4 председателем, не имея на то законных оснований, полномочия у ФИО4 на момент проведения собрания по заверению каких-либо доверенностей отсутствовали.

Истец ФИО1, его представитель ФИО6 в судебном заседании поддержали исковые требования, просили иск удовлетворить.

Представители ответчика СНТ «Успех» ФИО4 и ФИО7 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, поскольку все члены товарищества, в том числе и истец ФИО8 заблаговременно были извещены о проведении общего собрания в форме очно-заочного голосования, при этом, ФИО18 от получения бюллетеня отказался. Вопреки доводам истца, собрание было очередным, процедура проведения общего собрания членов СНТ «Успех» соблюдена. Со стороны истца наблюдается злоупотребление правом и желание нарушить стабильное положение товарищества и дезорганизовать его работу.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, оценив их показания в совокупности с иными представленными в материалы дела письменными доказательствами, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ФИО26 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Верховный Суд РФ в п. ФИО27 Постановления Пленума от ФИО28 июня 2015 года № ФИО29 разъяснил: «Согласно пункту ФИО30 статьи ФИО31 ГК РФ решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума (пункт ФИО32 статьи ФИО33 ГК РФ)».

Согласно ст. ФИО34 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: ФИО35) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; ФИО36) принято при отсутствии необходимого кворума.

В силу п. п. ФИО37, ФИО38 ст. ФИО39 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня (при отсутствии ФИО40% от числа участников) либо принято при отсутствии необходимого кворума.

На основании ч. ФИО41 ст. ФИО42 ГК, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт ФИО43 статьи ФИО44).

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ФИО1 является членом СНТ «Успех», что подтверждается приобщенными к материалам делам копиями листов книжки садовода, выписки из ЕГРН от ФИО45 сентября 2017 года, подтверждающей, что ФИО1 владеет земельным участком в СНТ «Успех» №ФИО46, ул.ФИО47, площадью ФИО48 кв.м. на праве собственности, свидетельства на право собственности на землю от ФИО49 января 1993 года, а также установлено вступившим в законную силу решением Краснослободского районного суда <адрес> от ФИО50 мая 2018 года.

Согласно реестру членов СНТ «Успех», представленному стороной ответчика в материалы дела, ФИО1 является членом СНТ «Успех».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что членство истца ФИО1 в СНТ «Успех» является доказанным, следовательно, являясь членом СНТ, он имеет право обжаловать в суд решения общего собрания его членов, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Доказательств обратному в нарушение ст.ФИО51 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, запись о ФИО4 как о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени СНТ «Успех», ОГРН №ФИО52, внесена в ЕГРЮЛ на основании его заявления от ФИО53 мая 2018 года.

Согласно Уставу СНТ «Успех», утвержденному протоколом № ФИО54 от ФИО55 августа 2009 года, органами управления товарищества являются общее собрание его членов, правление, председатель правления Товарищества.

Из положений п.п.ФИО56 ст.ФИО57 Федерального закона от ФИО58 N ФИО59-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" следует, что общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей. В случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования. По вопросам, указанным в пунктах ФИО60, ФИО61, ФИО62 - ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66 - ФИО67 части ФИО68 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается. В случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах ФИО69, ФИО70, ФИО71 - ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75 - ФИО76 части ФИО77 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части ФИО78 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования. Результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью: ФИО79) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества; ФИО80) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление. Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте ФИО81 части ФИО82 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части ФИО83 статьи ФИО84 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

Согласно протоколу общего собрания от ФИО85 г., в повестку включены следующие вопросы: ФИО86) утверждение правления, ФИО87) утверждение председателя правления ФИО88) довыборы ревизионной комиссии ФИО89) принятие Устава СНТ ФИО90)принятие сметы и штатного расписания ФИО91) принятие планов мероприятий по ремонту ЛЭП ФИО92) по водоснабжению ФИО93) прием в члены СНТ.

Согласно обжалуемому протоколу №ФИО94 от ФИО95 августа 2019 года, собрание проведено в форме очно - заочного голосования, количество членов СНТ «Успех»- ФИО96, на очном собрании присутствовали ФИО97 садовода, в заочном порядке- ФИО98 садовода, суммарное количество ФИО99.

Суду представлена копия реестра членов СНТ «Успех», начатого ФИО100 января 2018 года. При этом представитель ответчика председатель СНТ «Успех» ФИО4 пояснил суду, что в вышеуказанном реестре содержится информация обо всех земельных участках, расположенных на территории СНТ «Успех», а не только о его членах, данный список подвергался редкатированию после проведения собрания ФИО101 августа 2019 года.

Решением Краснослободского районного суда <адрес> от ФИО102 июня 2019 года, вступившим в законную силу ФИО103 ноября 2019 года, установлено, что по состоянию на ФИО104 июля 2018 года в СНТ «Успех» было ФИО105 члена общества. Каких-либо иных доказательств числа членов СНТ «Успех» на дату проведения спорного собрания-ФИО106 августа 2019 года- суду не представлено.

Положения названного выше закона предусматривают, что при необходимости решение общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения может приниматься путем проведения заочного голосования (опросным путем).

Главой ФИО107 Устава СНТ «Успех» от ФИО108 августа 2009 года, действовавшего на дату проведения собрания, предусмотрено, что порядок и условия проведения заочного голосования устанавливаются уставом садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения и внутренним регламентом о проведении заочного голосования, которые должны предусматривать текст бюллетеня для заочного голосования, порядок сообщения членам такого объединения предполагаемой повестки дня, ознакомления с необходимыми сведениями и документами, внесения предложений о включении в повестку дня дополнительных вопросов, а также указание конкретного срока окончания процедуры заочного голосования. Общее собрание членов СНТ не может проводиться в заочной форме, если в повестку дня включены вопросы утверждения приходно-расходной сметы.

Таким образом, в силу приведенных положений порядок и условия проведения заочного голосования должны быть установлены Уставом СНТ и внутренним регламентом о проведении заочного голосования, который должен быть утвержден общим собранием членов СНТ.

В силу вышеприведенных требований ст.ФИО109 Федерального закона от ФИО110 N ФИО111-ФЗ заочное голосование по вопросам утверждения правления, утверждения председателя правления, довыборов ревизионной комиссии, принятия Устава СНТ, принятия сметы не допускалось. Из положений Устава СНТ «Успех», действовавшего на день проведения спорного собрания, поскольку в повестку дня включены вопросы утверждения приходно-расходной сметы, общее собрание членов СНТ не могло быть проведено в заочной форме.

При этом, представитель ответчика ФИО7 показала, что голосование ФИО112 августа 2019 года проходило не с целью подтверждения результатов голосования на каком-либо предыдущем собрании, а с целью нового избрания правления и председателя правления СНТ «Успех».

Путем голосования были приняты решения по вопросам избрания правления, избрания председателем правления ФИО4, избрания ревизионной комиссии, принятия Устава, утверждения штатного расписания и сметы, размера членских взносов, ежегодного целевого взноса, даты уплаты членских и целевых платежей, размера пени, полива из озера, принятия в члены товарищества – ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО17 О,В., выделении ФИО13 дополнительного земельного участка.

Однако вопросы об утверждении размера членских взносов, ежегодного целевого взноса, даты уплаты членских и целевых платежей, размера пени, выделении ФИО13 дополнительного земельного участка в повестке дня при извещении о дате собрания отражены не были, что противоречит требованиям ч.ФИО113 ст.ФИО114 Федерального закона от ФИО115 N ФИО116-ФЗ.

Суд принимает во внимание, что Уставом СНТ «Успех» в редакции, действовавшей по состоянию на ФИО117 года, (пунктом ФИО118) предусмотрена возможность проведения общего собрания членов СНТ в заочной форме, однако, в материалах дела отсутствуют доказательства, что СНТ «Успех» разработан внутренний регламент процедуры заочной (опросной) формы голосования товариществом, а также протокол СНТ о проведении заочного голосования и утверждении формы бюллетеня. Представитель ответчика пояснил суду, что внутренний регламент о проведении заочного голосования в данном товариществе не принимался. Кроме того суду не представлен протокол (оформление результатов) очного общего собрания, на собрании ФИО119 августа 2019 года отсутствовал кворум.

Установленные судом обстоятельств подтвердили свидетели ФИО14, ФИО15, ФИО16, допрошенные в суде.

С учетом приведенных вопросов повестки дня и положений ст.ФИО120 ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", данное общее собрание не могло быть проведено в очно-заочной форме, с учетом количества присутствовавших кворум отсутствовал.

Таким образом, оспариваемое общее собрание было проведено с нарушением требований закона, является незаконным и, следовательно, принятые по результатам такого голосования решения, следует признать недействительными.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. ФИО121 ст. ФИО122 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным правовым актам РФ форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных указанным Законом.

Таким образом, с учетом того, что исковые требования о признании решений, принятых на собрании членов СНТ «Успех» ФИО123 августа 2019 года, недействительными и их отмене, являются обоснованными, настоящее решение суда является основанием для исключения из Единого государственного реестра юридических лиц записи о ФИО4 как о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени СНТ «Успех», однако требования о возложении обязанности на МИФНС №ФИО124 по <адрес>, ИФНС по <адрес> Волгоградской внести запись об исключении сведения о ФИО4 как о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени СНТ «Успех» суд в силу вышеприведенных норм закона полагает отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ФИО125 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к СНТ «Успех» о признании решений, принятых на общем собрании, недействительными и их отмене – удовлетворить частично.

Признать решения, принятые на собрании СНТ «Успех», прошедшем ФИО126 августа 2019 года, недействительными и отменить их.

Настоящее решение суда является основанием для исключения из Единого государственного реестра юридических лиц записи о ФИО4 как о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени СНТ «Успех».

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 о возложении обязанности на МИФНС №ФИО127 по <адрес>, ИФНС по <адрес> внести запись об исключении сведения о ФИО4 как о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени СНТ «Успех» – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Волгоградского областного суда через Краснослободский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.С. Гудкова