Решение № 12-309/2026 от 12 февраля 2026 г. по делу № 12-309/2026

КОПИЯ

УИД № 24MS0065-01-2026-000448-85

Дело № 12-309/2026


РЕШЕНИЕ

г. Красноярск 13 февраля 2026 года

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Николаева Н.А.,

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Романчук О.П.,

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя прокурора Октябрьского района г. Красноярска Мушегова Р.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска от 7 февраля 2026 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска от 07.02.2026 ФИО1 признан виновным в нанесении 27.12.2025 около 07 часов 00 минут А4 побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 13 суток.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, заместитель Октябрьского прокурора г. Красноярска Мушегов Р.В. обратился с протестом, в котором просит постановление отменить, поскольку 12 февраля 2026 года в отделе У СУ МУ МВД России «Красноярское» было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ по факту вымогательства денежных средств у А4 27.12.2025 около 07 часов 00 минут с применением насилия к последней, не опасного для жизни и здоровья.

В судебном заседании старший помощник прокурора Романчук О.П. протест поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить.

Участвующий в судебном заседании ФИО1 не возражал против удовлетворения протеста прокурора.

Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении постановления о возбуждении уголовного дела.

Принимая во внимание, что по факту применения 27.12.2025 около 07 часов 00 минут не опасного для жизни и здоровья А4 насилия, за что ФИО1 обжалуемым постановлением мирового судьи признан виновным по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в настоящее время возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, суд приходит к выводу, что на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ постановление мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска от 7 февраля 2026 года подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска от 7 февраля 2026 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 13 суток – отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Н.А. Николаева

Копия верна.