Апелляционное определение № 33-731/2026 от 17 февраля 2026 г.

судья Котова Т.С. дело № 2-4172/2025

дело № 33-731/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 18 февраля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Костиной Л.И.,

судей Егоровой И.В., Теслиной Е.В.,

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Костиной Л.И.

апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области

на решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 9 декабря 2025 года

по иску Решетника ФИО12 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области, ООО «Оля-Шиппинг», ООО «Алтим» о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии, включении периодов трудовой деятельности в специальный стаж, назначении пенсии, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л а :

ФИО2 обратился в суд с иском, указав в обоснование иска, что 3 ноября 2023 года он обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области (далее также – ОСФР по Астраханской области) для назначения досрочной страховой пенсии по старости. Решением ОСФР по Астраханской области № 77835/23 от 3 ноября 2023 года в установлении досрочной пенсии отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа, из подсчета которого исключены, в том числе периоды его работы с 19.07.1995г. по 01.01.1998г. в ОАО «Надежда» в должности третьего помощника капитана РДОС «Харабалинский»; с 19.01.2013г. по 27.06.2013г. в ООО «Алтим» в должности старшего помощника капитана т/х «Амур 2504»; с 29.10.2013г. по 04.02.2014г. в ООО «Оля-Шиппинг» в должности капитана т/х «Композитор Рахманинов», «Сенатор»; с 04.07.2019г. по 31.01.2022г. в ТОО «Казэкопроект» филиал в городе Астрахани в должности капитана на судах «Акку», «Зайсан». С решением пенсионного органа не согласен, полагает, что спорные периоды подлежат включения в специальный стаж. С учетом изменений исковых требований просил обязать ОСФР по Астраханской области включить в специальный стаж работы, дающий право на досрочную пенсию по старости, спорные периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости с 3 ноября 2023 года, взыскать с ОСФР по Астраханской области судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

В судебном заседании ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО3 измененные исковые требования поддержали.

Представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области ФИО4 исковые требования не признала.

Представители ООО «Оля-Шиппинг», ООО «Алтим», в судебное заседание не явились.

Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 9 декабря 2025 года исковые требования ФИО2 удовлетворены.

В апелляционной жалобе ОСФР по Астраханской области ставит вопрос об отмене решения суда, поскольку истцом не представлены справки, уточняющие особый характер работ или условий труда, необходимые для назначения льготной пенсии. В документах, представленных им в ОСФР по Астраханской области и в суд первой инстанции, не прослеживается начисление и уплата страхователем страховых взносов по соответствующим тарифам. Уточняющая справка № 1 от 12 января 2023 года, выданная филиалом ТОО «Казэкопроект» в г. Астрахани, работодателем отозвана.

В возражениях представитель ФИО2 по доверенности ФИО5 указывает, что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о включении всех спорных периодов в подсчет специального стажа ФИО2 Доводы, изложенные в апелляционной жалобе о несогласии с оценкой установленных судом первой инстанции обстоятельств, основаны на неверном толковании заявителем норм материального и процессуального права и не свидетельствуют о нарушении норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела.

На заседание коллегии ФИО2, представители ООО «Оля-Шиппинг», ООО «Алтим» не явились, извещены, возражений не представили. Учитывая, что информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Астраханского областного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», судебная коллегия, исходя из требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав докладчика, объяснения представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области ФИО4, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя ФИО2 по доверенности ФИО5, возражавшего против удовлетворения жалобы, обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого по делу решения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ года. В системе обязательного пенсионного страхования зарегистрирован 16 сентября 1998 года.

14 июня 2023 года он обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 9 частью 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области № 77835/23 от 3 ноября 2023 года в назначении досрочной страховой пенсии по старости отказано по причине отсутствия требуемой продолжительности страхового стажа, из подсчета которого исключены периоды работы заявителя в ОАО «Надежда» в должности третьего помощника капитана РДОС «Харабалинский» с 19.07.1995г. по 01.01.1998г. (2 года 5 месяцев 14 дней); с 19.01.2013г. по 27.06.2013г. в ООО «АЛТИМ» в должности старшего помощника капитана т/х «Амур 2504» (5 месяцев 9 дней); с 29.10.2013 г. по 04.02.2014 г. в ООО «Оля-Шиппинг» в должности капитана т/х «Композитор Рахманинов», «Сенатор» (3 месяца 7 дней); с 04.07.2019 г. по 31.01.2022 г. в ТОО «Казэкопроект» филиал в городе Астрахани с должности капитана на судах «Акку», «Зайсан» (2 года 6 месяцев 27 дней).

ФИО2, будучи не согласным с решениями пенсионного органа, обратился в суд с иском.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о включении в подсчет страхового стажа спорных периодов работы истца.

Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции и считает, что они основаны на надлежащей оценке доказательств по делу, сделаны в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с нормами материального права, регулирующего спорные правоотношения, при правильном распределении между сторонами бремени доказывания и установлении всех обстоятельств, имеющих значение для дела.

Статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее также - Федеральный закон № 400-ФЗ) предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ плавсостав судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности пользуется правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ (перевозка грузов, пассажиров или добыча рыбы, морепродуктов, прием готовой продукции на промысле или другие работы), от наименования их профессий и должностей. Не имеет значения ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца.

В данном случае необходимо документальное подтверждение, что должность работника относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения.

В силу статьи 26 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации в состав экипажа судна входят лица командного состава судна, судовая команда, а в состав экипажа пассажирского судна - также работники, обслуживающие пассажиров судна. К командному составу судна относятся капитан судна, командир дноуглубительного или дноочистительного снаряда, их помощники, механики и электромеханики, помощники механиков и электромехаников, радиоспециалисты и врачи. Судовая команда состоит из работающих на судне лиц, которые не относятся к командному составу судна и обслуживающим пассажиров судна работникам.

Пунктами 11, 12 Устава службы на судах Министерства речного флота РСФСР, утвержденного приказом Минречфлота РСФСР от 30 марта 1982 года № 30, экипаж судна состоит из капитана, других лиц командного состава и лиц рядового состава. К командному составу относятся: капитан, первый помощник капитана (на судах загранплавания), штурманы (помощники капитана), помощники командира, помощник шкипера, механик и его помощники (второй, третий, четвертый механики), электромеханик (помощник механика по электрооборудованию) и его помощники, начальник радиостанции, а также лица, совмещающие указанные должности. К рядовому составу относятся все остальные члены экипажа.

Частью 2 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ предусмотрено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В целях реализации положений статьи 30 указанного закона Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» (далее также - Постановление № 665).

Пунктом 3 Постановления № 665 предусмотрено, что исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Правила № 516).

При этом по выбору застрахованных лиц при исчислении периодов работы, указанных в абзаце третьем подпункта «а», абзаце третьем подпункта «б» и абзаце третьем подпункта «в» пункта 1 настоящего постановления, - применяются соответствующие положения пунктов 97, 108, 109, 110, 112 и 113 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 года №590 «Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий».

Пунктом 4 Правил №516 предусмотрено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами (пункт 5).

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 названного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ).

Из трудовой книжки, исследованной в судебном заседании, следует, что 15.03.1995г. ФИО2 зачислен матросом в КАООТ «Каспрыбхолодфлот», 21.04.1995г. переведен старшим помощником капитана, 18.07.1995г. уволен в порядке перевода в АО «Надежда», 19.07.1995г. зачислен 3 помощником капитана РДОС ФИО6 «Надежда», 01.01.1998г. уволен в порядке перевода в АО «Камызякский»; 19.01.2013г. принят на должность старшего помощника капитана теплохода «Амур 2504» ООО ТЭСК «Амброс» и 27.06.2013г. уволен по собственному желанию; 29.10.2013г. принят на должность старшего помощника капитана на т/х «Композитор Рахманинов», 21.12.2013г. переведен на должность капитана на т/х «Композитор Рахманинов», 27.12.2013г. - на должность капитана на т/х «Сенатор», 04.01.2014г. - на должность капитана на т/х «Композитор Рахманинов» и 28.02.2014г. уволен по собственному желанию; 04.07.2019 принят на должность капитана т/х НИС и 16.01.2023г. уволен по собственному желанию.

Согласно трудовой книжке истца запись о приеме на работу и увольнении в АО «Надежда» заверена печатью Каспийского АООТ «Каспрыбхолодфлот». Вместе с тем в подтверждение льготного периода работы ОАО «Надежда» выдана справка от 20.07.1998 № 25, согласно которой ФИО2 работал в ОАО «Надежда» в должности третьего помощника капитана на судне РДОС «Харабалинский» с 19.07.1995г. по 01.01.1998г. в течение полного рабочего дня, РДОС «Харабалинский» относится к морским рыбодобывающим и обрабатывающим судам. За указанный период в отпуске не находился. В учебном отпуске и на курсах повышения квалификации не был. Должность третьего помощника капитана относится к плавсоставу и дает право на досрочное назначение льготной пенсии. Справка дана на основании личной карточки Т-2, табеля рабочего времени, штатного расписания.

Доводы апелляционной жалобы о невозможности включения указанного периода в подсчет специального стажа на том основании, что отсутствует справка, уточняющая особый характер работы или условий труда, несостоятельны, поскольку согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «ПКФ «Надежда» ликвидировано 31 декабря 2008 года, из сообщения ГКУ АО «Государственный архив Астраханской области» следует, что документы АО «Надежда» на хранение не поступали. Таким образом, работник лишен возможности предоставления требуемой пенсионным органом справки, однако им представлены иные доказательства о работе, входящей в специальный стаж.

Включая в подсчет специального стажа периоды работы ФИО2 с 19.01.2013г. по 27.06.2013г. в ООО «Алтим» в должности старшего помощника капитана т/х «Амур 2504»; с 29.10.2013г. по 04.02.2014г. в ООО «СП-Шиппинг» в должности капитана т/х «Композитор Рахманинов», «Сенатор», суд первой инстанции исходил из того, что работодателями уплачены страховые взносы, произведена корректировка сведений индивидуального персонифицированного учета застрахованного лица за спорные периоды, выданы справки, уточняющие особый характер работы.

Включая в подсчет специального стажа истца период его работы в ТОО «Казэкопроект», суд первой инстанции исходил из справки, уточняющей особый характер работ, согласно которой ФИО2 работал в ТОО «Казэкопроект» филиал в г. Астрахани с 04.07.2019г. по 12.01.2023г. (ТД № 20/НИС от 04.07.2019, приказ № 84 ОК от 04.07.2019), в плавсоставе полный рабочий день, при полной рабочей неделе, полный навигационный период в должности капитана на судах ТОО «Казэкопроект»: судна «Акку», «Зайсан». Судна «Акку, «Зайсан» относятся к судам морского флота и не относятся к судам портового флота, постоянно работающим на акватории порта, служебно-разъездным, пригородного и внутригородского сообщения. В учебном отпуске, на курсах повышения квалификации, в отпуске по уходу за ребенком и отстое флота не находился. С 01.02.2022г. по 31.12.2023г. находился в отпуске без сохранения заработной платы. Должность капитана относится к плавсоставу, входит в штат судна и дает право на досрочное назначение пенсии, согласно п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях».

Факт работы истца в должности капитана на судах «Зайсан», «Акку» подтверждается мореходной книжкой МК 0116026 и справками о стаже работы на судне.

Согласно ответу Российского морского регистра судоходства от 14.02.2024 № 141-212-07-34160 суда «Зайсан», «Акку» относились к исследовательским судам и не являлись портовыми, постоянно работающими в акватории порта, служебно-вспомогательными или разъездными судами, а также судами пригородного и внутригородского сообщения.

Из справки № 16, выданной директором ООО «Казэкопроект» 09.10.2025, усматривается, что ФИО2 работал вахтовым методом полный рабочий день в ТОО «Казэкопроект» с 04.07.2019 по 01.12.2022 (ТД № 20 от 04.07.2019, пр. 84-ОК от 04.07.2019, пр. 74-ОК от 01.12.2022) в должности капитана на научно-исследовательских судах ТОО «Казэкопроект» НИС «Акку» и НИС «Зайсан», которые относятся в научно исследовательским судам, к морскому флоту, и не относятся к служебно-вспомогательным, служебно-разъездным, портовым, постоянно работающим в акватории порта, разъездным, пригородным и внутригородского сообщения. За время работы ФИО2 находился в отпуске без сохранения заработной платы с 21.05.2022 по 11.10.2022.

Из сообщения УФНС России по Астраханской области следует, что плательщиком ТОО «Казэкопроект» в налоговый орган Астраханской области в отношении застрахованного лица ФИО2 представлены сведения для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в составе расчетов по страховым взносам за июль 2019 года - январь 2022 года без указания сумм исчисленных страховых взносов по дополнительному тарифу. В связи с тем, что иностранная организация ТОО «Казэкопроект», работающая в Российской Федерации через обособленное подразделение, снята с учета в налоговых органах 29.11.2023, в связи с прекращением ее деятельности в Российской Федерации, провести контрольные мероприятия по истребованию корректирующих РСВ в отношении ФИО2 не представляется возможным.

В связи с тем, что ТОО «Казэкопроект» снято с учета в налоговых органах, истец лишен возможности проведения работодателем корректирующих ИЛС сведений. Факт неуплаты страховых взносов работодателем не должен ограничивать право работника на меры социальной защиты, поскольку именно на работодателе лежит обязанность по предоставлению в пенсионный орган необходимых сведений и отчислению взносов.

Отсутствие кода льгот в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица, включаемых в страховой стаж, связанных с особыми условиями труда, не может повлечь для работника неблагоприятных последствий в виде отказа во включении этих периодов в специальный стаж, поскольку обязанность указывать коды льготного характера труда лежит на работодателе. В данном случае для установления права на досрочное назначение пенсии страховой пенсии по старости истцу, необходимо документальное подтверждение, что должность работника относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения. Такие доказательства ФИО2 в судебном заседании представлены.

Учитывая, что в ходе разрешения спора судом установлено наличие необходимых условий для включения в специальный стаж спорных периодов работы на основании совокупности представленных в материалы дела доказательств, а именно занятие истцом штатной должности в составе экипажа судов, не относящихся к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения, отсутствие сведений о льготном характере работы в сведениях индивидуального лицевого счета не может влиять на возможность приобретения истцом права на льготное пенсионное обеспечение, районный суд пришел к правомерному выводу о включении спорных периодов в специальный стаж.

Поскольку с учетом включенных пенсионным органом и судом периодов работы у ФИО2 имеется необходимая совокупность страхового стажа и специального, суд первой инстанции правомерно удовлетворил его требования о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Доводы апелляционной жалобы об обратном являются правовой позицией ответчика, изложенной в суде первой инстанции, не содержат какой-либо дополнительной аргументации, сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции об обстоятельствах данного дела. Указанные доводы являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции и по приведенным выше основаниям были обоснованно признаны несостоятельными по мотивам, приведенным в постановленном по делу решении.

Учитывая, что обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом первой инстанции определены верно на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, судебная коллегия оснований к отмене оспариваемого решения не усматривает.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

определила:

решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 9 декабря 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 2 марта 2026 года.

Председательствующий:

Судьи областного суда: