Постановление № 1-491/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 1-491/2019

Дело № 1-491/2019

УИД 73RS0002-01-2019-005760-45


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Ульяновск 22 ноября 2019 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего Леонтьевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Засвияжского района г.Ульяновска Савельевой А.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Филимонова Г.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Рождественской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1 УК РФ (6 эпизодов) и частью 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

органом дознания ФИО1, подвергнутая административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, обвиняется в шести эпизодах мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», и одном эпизоде покушения на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», совершенных ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 23 минут, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 25 минут, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 43 минут, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 55 минут, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 19 минут и ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>А, на сумму 263 рубля 52 копейки, 315 рублей 66 копеек, 395 рублей 28 копеек, 166 рублей 66 копеек, 166 рублей 66 копеек, 166 рублей 66 копеек, 319 рублей 99 копеек соответственно.

От представителя потерпевшего ФИО3 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон в связи с тем, что претензий материального характера к подсудимой ООО «Агроторг» не имеет, материальный ущерб ФИО1 возмещен в полном объеме, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему ясны и понятны.

Подсудимая ФИО1, ее защитник – адвокат Филимонов Г.В. поддержали ходатайство представителя потерпевшего, просили его удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон. Подсудимая ФИО1 пояснила, что порядок и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей понятны, согласна на прекращение уголовного дела по предъявленному ей обвинению.

Государственный обвинитель Савельева А.Н. возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ и статьей 76 УК РФ на основании заявления потерпевшего суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по статье 158.1 УК РФ (6 эпизодов) – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, а также по части 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Данные преступления отнесены уголовным законом к категории небольшой тяжести, подсудимая ФИО1 не судима, примирилась с представителем потерпевшего, который, выступая в интересах ООО «Агроторг», претензий материального характера к ней не имеет, в связи с чем суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Возражение государственного обвинителя против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, не может служить основанием для отказа в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего ФИО3 о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении подсудимой.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимой ФИО1 подлежит отмене после вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25 и 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1 УК РФ (6 эпизодов) и частью 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ, на основании статьи 76 УК РФ и статьи 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Председательствующий И.А. Леонтьева