Решение № 2-2561/2021 2-2561/2021~М-2254/2021 М-2254/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-2561/2021

дело № 2-2561/2021

64RS0045-01-2021-004675-17

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Сорокиной Е.Б.,

при секретаре Агаеве Ш.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ФИО1» к Козловой ФИО5 третье лицо – Центральный банк Российской Федерации о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество (далее по тексту - АО) «Почта Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования следующим.

26.10.2018 между АО «Банк Русский стандарт» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>.

26.10.2018 ФИО2 обратилась с заявлением, в котором просила рассмотреть возможность предоставления ей потребительского кредита, а также принять решение о заключении с ней договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия договора потребительского кредита, имеющие наименование «Условий по обслуживанию кредитов».

В индивидуальных условиях ответчик приняла предложение (оферту) банка заключить договор потребительского кредита на условиях, изложенных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Условиях кредитования счета «Русский стандарт», являющихся общими условиями договора потребительского кредита, в связи с чем, передала банку подписанные индивидуальные условия, а также подтвердила, что полностью согласна с индивидуальными условиями договора потребительского кредита и условиями, понимает содержание обоих документов и их положение обязуется соблюдать, подтверждает, что между нею и банком достигнуто согласие по всем условиям договора потребительского кредита.

Согласно индивидуальным условиям клиенту предоставлен кредит в размере 75556 рублей 19 копеек с процентной ставкой 22,36% годовых на срок 1826 дней до 27.10.2023.

Кроме этого, клиенту предоставлен график платежей по потребительскому кредиту, согласно которому ответчик должен был вносить ежемесячные платежи.

Банком, в рамках договора был открыт клиенту счет № 40817810000096363526, на него зачислена сумма кредита.

Таким образом, с ответчиком был заключен договор № 12042202.

Согласно условиям договора клиент обязан своевременно погашать задолженность.

Клиентом не оплачены платежи, предусмотренные графиком платежей, что подтверждается выпиской по счету. Клиентом не осуществлялось погашение задолженности, в связи с чем, банком выставлено заключительное требование со сроком оплаты до 27.10.2019 на сумму 89 927 рублей 21 копеек, из которых: 71 122 рублей 49 копеек – основной долг, 7 518 рублей 12 копеек – начисленные проценты, 11 286 рублей 60 копеек – неустойка за пропуск платежей

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 26.10.2018 в размере 89 724 рублей 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 897 рублей 21 копеек.

Представитель истца - АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, суд решил рассмотреть дело в ее отсутствие по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – Центральный банк Российской Федерации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом положений ст.167 ГПК, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 ГК РФ.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с ч. 2. ст. 811 ГК РФ если договором зама предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В судебном заседании установлено, что 26.10.2018 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>.

Данные обстоятельства подтверждаются анкетой, заявлением, графиком платежей, условиями предоставления кредита.

Договор был заключен в порядке, предусмотренными ст. ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении от 26.10.2018, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» и графике платежей.

В соответствии с заявлением от 26.10.2018 Клиент просил банк заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого открыть ей банковский счет, используемый в рамках кредитного договора.

Согласно условиям договора, кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет №.

Согласно заявлению ФИО2 ознакомлена с условиями предоставления кредита и графиком платежей была согласна с ними, содержание которых ей понятны и положения которых она обязалась неукоснительно соблюдать, на руки получены экземпляры условий и графика платежей, о чем имеется ее подпись.

В нарушение своих договорных обязательств, ФИО2 не исполнила свои обязательства по оплате задолженности согласно графику платежей в установленные сроки, в связи с чем, банк выставил 27.10.2019 должнику заключительное требование.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету в размере 89 927 рублей 21 копеек, из которых: 71 122 рублей 49 копеек – основной долг, 7 518 рублей 12 копеек – начисленные проценты, 11 286 рублей 60 копеек – неустойка за пропуск платежей.

Возражений относительно расчета задолженности, процентов, либо контррасчет, сведений об уплате задолженности по договору о предоставлении кредита № ответчиком ФИО2 суду не представлено.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО2 своевременно не исполнила принятые на себя обязательства по кредитному договору, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 89 927 рублей 21 копеек, из которых: 71 122 рублей 49 копеек – основной долг, 7 518 рублей 12 копеек – начисленные проценты, 11 286 рублей 60 копеек – неустойка за пропуск платежей обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 897 рублей 21 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 927 рублей 21 копеек, из которых: 71 122 рублей 49 копеек – основной долг, 7 518 рублей 12 копеек – начисленные проценты, 11 286 рублей 60 копеек – неустойка за пропуск платежей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 897 рублей 21 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 22.07.2021.

Судья Е.Б. Сорокина