Решение № 2-369/2019 2-369/2019~М-218/2019 М-218/2019 от 17 мая 2019 г. по делу № 2-369/2019

Дело №2-369/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2019 года город Лебедянь

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Исаевой Л.В.,

при секретаре Кислякове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 365 078 рублей 13 копеек, из которых: 321 109 рублей 39 копеек – просроченная ссудная задолженность, 5 708 рублей 05 копеек – просроченные проценты, 4 365 рублей 45 копеек – проценты по просроченной ссуде, 30 455 рублей 81 копейка – неустойка по ссудному договору, 3 439 рублей 42 копейки - неустойка на просроченную ссуду, и обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство марки <данные изъяты> года выпуска, № путем публичных торгов.

Заявленные требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 888 348 рублей 41 копейка под 24,9% годовых на 24 месяца под залог транспортного средства марки <данные изъяты> года выпуска, №.

Истец ПАО «Совкомбанк» надлежащим образом исполнил свои обязательства и перечисл денежные средства в размере 888 348 рублей 41 копейка, что подтверждается выпиской по счету. Однако, ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением обязательств истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 была направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которая была оставлено ответчиком без внимания и надлежащего исполнения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 составляет 365 078 рублей 13 копеек, из которых: 321 109 рублей 39 копеек – просроченная ссудная задолженность, 5 708 рублей 05 копеек – просроченные проценты, 4 365 рублей 45 копеек – проценты по просроченной ссуде, 30 455 рублей 81 копейка – неустойка по ссудному договору, 3 439 рублей 42 копейки - неустойка на просроченную ссуду.

Просит в судебном порядке взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 365 078 рублей 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 850 рублей 78 копеек и обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки <данные изъяты> выпуска, № путем публичных торгов.

В судебное заседание истец - представитель ПАО «Совкомбанк», будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился. В адресованном суду письменном заявлении представитель ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО2 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, заявленные требования поддерживает в полном объеме. В случае неявки ответчика просит рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явилась, не известила суд об уважительных причинах своей не явки и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о договоре займа.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 888 348 рублей 41 копейка.

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что кредит выдан на 24 месяца со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Размер ежемесячного платежа составляет 45 168 рублей 76 копеек. Общая сумма выплат по кредиту в течение всего срока действия договора составляет 1 084 050 рублей 14 копеек.

Из п.9 индивидуальных условий следует, что заемщик обязан заключить договор банковского счета и договор залога транспортного средства.

Из п.10 индивидуальных условий следует, что обеспечением обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства марки <данные изъяты> выпуска, кузов № №, VIN №, регистрационный знак №, паспорт транспортного средства – серия <адрес>.

Из п.11 условий следует, что кредит выдан на потребительские цели (покупка товаров народного потребления, оплата услуг (работ) путем совершения операций в безналичной (наличной) форме.

Из п.12 индивидуальных условий следует, что в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых в соответствии с положениями п.21 ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредита (займе). При нарушении заемщиком цели и способа использования денежных средств, полученных по кредиту, предусмотренных в п.11 индивидуальных условий договора потребительского кредита, процентная ставка за пользование кредитом по договору потребительского кредита устанавливается 24,90 % годовых с даты предоставления потребительского кредита.

Из приложения к индивидуальным условиям договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлены размер платежи по кредиту, а также платежная дата по договору – 06 число. По договору потребительского кредита годовая процентная ставка сохраняется при условии осуществления безналичных расчетов при расходовании заемных средств в размере не менее 80 % от суммы на руки в течение 25 дней с даты заключения договора потребительского кредита.

С условиями предоставления кредита и приложением к индивидуальным условиям договора потребительского кредита ответчик ФИО1 ознакомлен полностью, о чем свидетельствует её подпись в заявлении предоставлении потребительского кредита, заявления на включение в программу добровольного страхования, заявлении-оферты на открытие банковского счета и выдачи расчетной карты, индивидуальных условиях договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, приложении к индивидуальным условиям от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств обратного ответчиком ФИО1 суду не предоставлено.

Из п.8.14 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства следует, что обращение взыскания на предмет залога производится по решению суда и (или) во внесудебном порядке. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при нарушении заемщиком сроков внесения платежей по договору потребительского кредита более чем 3 раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже если просрочка платежа по договору является незначительной. По решению суда обращение взыскания производится путем его реализации с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством об исполнительном производстве.

Из ответа начальника ОТНиРАС ГИБДД МО МВД России «Лебедянский» № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что ФИО1 является собственником транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, кузов № №, VIN №, регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ФИО1 была направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 512 011 рублей 85 копеек.

Указанная досудебная претензия оставлена ответчиком ФИО1 без внимания и надлежащего исполнения, доказательств обратного суду не предоставлено.

Расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом всех произведенных ответчиком ФИО1 и допущенных просрочек платежей подтверждается, что задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 365 078 рублей 13 копеек, из которых: 321 109 рублей 39 копеек – просроченная ссудная задолженность, 5 708 рублей 05 копеек – просроченные проценты, 4 365 рублей 45 копеек – проценты по просроченной ссуде, 30 455 рублей 81 копейка – неустойка по ссудному договору, 3 439 рублей 42 копейки - неустойка на просроченную ссуду.

Суд полагает, что выполненный истцом расчет задолженности содержит ясные, полные и математически правильные вычисления. Следовательно, такой расчет может быть признан верным и положен в основу решения по настоящему делу. Расчет задолженности ответчиком ФИО1 не оспорен, доказательств отсутствия задолженности суду не предоставлено.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчик ФИО1 с момента заключения кредитного договора, то есть с сентября 2017 года ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в рамках заявленных требований в полном объеме.

Истцом ПАО «Совкомбанк» заявлены исковые требования об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты> №, VIN №, регистрационный знак №

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Статьей 349 ГК РФ предусмотрено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда.

В силу п.п.1 п.2 ст. 348 ГК РФ при решении вопроса об обращении взыскания на предмет залога учитывается не только невыплаченный основной долг, а неисполнение обязательства в целом.

В связи с тем, что целью требования об обращении взыскания на заложенное имущество является получение удовлетворения из стоимости заложенного имущества в случае неисполнения должником обязательства по кредитному договору, заявленное требование об обращении взыскания на предмет залога транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты> выпуска, кузов № №, VIN №, регистрационный знак <***> является состоятельным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истцом заявлено об установлении начальной продажной цены заложенного транспортного средства путем его реализации с публичных торгов в соответствии с требованиями ст.85 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», то начальная продажная цена указанного имущества определяется в результате проведенной судебным приставом-исполнителем, в рамках исполнительного производства, оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в размере 12 850 рублей 78 копеек, которая, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Публичного Акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 365 078 рублей 13 копеек, из которых: 321 109 рублей 39 копеек – просроченная ссудная задолженность, 5 708 рублей 05 копеек – просроченные проценты, 4 365 рублей 45 копеек – проценты по просроченной ссуде, 30 455 рублей 81 копейка – неустойка по ссудному договору, 3 439 рублей 42 копейки - неустойка на просроченную ссуду, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 850 рублей 78 копеек, а всего в размере 377 928 (триста семьдесят семь тысяч девятьсот двадцать восемь) рублей 91 копейка.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты> № №, VIN №, регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1 <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в Лебедянский районный суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин ее неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путём подачи жалобы через Лебедянский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В.Исаева