Решение № 2-1731/2023 2-1731/2023~М-1630/2023 М-1630/2023 от 21 декабря 2023 г. по делу № 2-1731/2023

Дело № 2-1731/2023

УИД: 23RS0022-01-2023-003187-64

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кропоткин 22 декабря 2023 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Щербакова В.Н.

при секретаре судебного заседания Белоусовой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в Кропоткинский городской суд с иском ФИО2 о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на оказание услуг правового характера №. Согласно условиям договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги, а заказчике оплатить эти услуги. Согласно приложению № к договору оформлена заявка, в соответствии с которой услуги исполнителя направлены на возврат страховой премии АО «СОГАЗ» оплаченные ответчиком в момент заключения кредитного договора ООО «Сетелем Банк» от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 3.4 Договора услуга считается оказанной в полной объеме при поступлении и денежных средств в безналичной форме на счет указанный в претензии заказчика. В соответствии с п. 3.7 Договора при досудебном порядке возврата страховой премии, комиссии банка или оплаты за услуги третьих лиц на расчетный счет заказчика, заказчик обязуется предоставить исполнителю выписку с расчетного счета в течении 3 рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет заказчика и произвести оплату стоимости услуг исполнителя. В соответствии с п. 4.1.1 Договора в случае возврата страховой премии, комиссии банка, оплаты за услуги третьих лиц или их неиспользованной части в досудебном порядке, заказчик обязуется оплатить исполнителю стоимость услуг, в размере 30 % от фактически возращенной суммы, но не менее 10 000 рублей в течении трех банковских дней с момента получения денежных средств. Согласно обязательству заказчик обязуется оплатить стоимость услуг в размере 33 348 рублей, а если оплата не будет произведена в установленный срок, то обязуется оплатить комиссию в тройном размере что составляет 100 044 рубля. Исполнитель свои обязательства исполнил в полном объеме, однако заказчик отказался подписать акты оказания услуг и отказался выплатить соответствующую комиссию. Просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 денежные средства в размере 100 044 рубля, почтовые расходы в размере 75,60 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 201 рубль, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ИП ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о его дате и времени не явился, в адрес суда представил заявление, в котором просит рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, вызывалась в суд заказными письмами с уведомлением о вручении, однако за судебным извещением в отделение почтовой связи не явился и направленная в его адрес корреспонденция возвращена в суд с пометкой «истек срок хранения».

Приказом ФГУП «Почта России» от 05 декабря 2014 года № 423-п утверждены Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Суд полагает, что возвращение в суд не полученных адресатом заказных писем с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресатов за получением заказных писем. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Кроме того, информация о дате и времени рассмотрения данного дела размещена в открытом доступе в сети «Интернет» на официальном сайте суда.

Пунктом 1 ст. 233 ГПК РФ предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (ст. 780 ГК РФ).

Как следует из искового заявление, 18.08.2021 года между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор на оказание услуг правового характера № 18КНТХВ08УМ7УТ21.

Согласно условиям договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги, а заказчике оплатить эти услуги.

Согласно приложению №1 к договору оформлена заявка, в соответствии с которой услуги исполнителя направлены на возврат страховой премии АО «СОГАЗ» оплаченные ответчиком в момент заключения кредитного договора ООО «Сетелем Банк» от 10.08.2021 года.

В соответствии с п. 3.4 Договора услуга считается оказанной в полной объеме при поступлении и денежных средств в безналичной форме на счет указанный в претензии заказчика.

На основании п. 3.7 Договора при досудебном порядке возврата страховой премии, комиссии банка или оплаты за услуги третьих лиц на расчетный счет заказчика, заказчик обязуется предоставить исполнителю выписку с расчетного счета в течении 3 рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет заказчика и произвести оплату стоимости услуг исполнителя.

По общему правилу, содержащемуся в п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с п. 4.1.1 Договора в случае возврата страховой премии, комиссии банка, оплаты за услуги третьих лиц или их неиспользованной части в досудебном порядке, заказчик обязуется оплатить исполнителю стоимость услуг, в размере 30 % от фактически возращенной суммы, но не менее 10 000 рублей в течении трех банковских дней с момента получения денежных средств.

Как следует из представленных документов, заказчик обязуется оплатить стоимость услуг в размере 33 348 рублей, а если оплата не будет произведена в установленный срок то обязуется оплатить комиссию в тройном размере что составляет 100 044 рубля.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

22.12.2022 года ИП «Барулин» обратился с претензией в адрес ответчика ФИО2 произвести возврат денежных средств.

На неоднократные требования о добровольном исполнении обязательств, должник ФИО2 не ответил, денежные средства на момент предъявления настоящего искового заявления в суд, не возвращены.

На основании положений п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Стороной ответчика не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору займа, поэтому суд принимает доводы истца о том, что ответчик не исполнил взятые на себя обязательства.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела и приведенных норм гражданского права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств.

Разрешая заявленные требования о взыскании судебных расходов за участие в судебном заседании, суд приходит следующему.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец ИП ФИО1 по указанному гражданскому делу понес судебные расходы в размере 10 000 рублей, которые подтверждаются квитанциями к приходному кассовому ордеру № 20/2023 года от 06.04.2023 распиской от 01.07.2023 года в получении денежных средств..

При определении размера взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание, в частности относимость расходов по делу, объем и сложность выполненной работы, время, затраченное представителем на подготовку дела, продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, а также другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована стороной, требующей возмещения этих расходов. Другая же сторона также вправе представить суду доказательства чрезмерности данных расходов (ст. 56 ГПК РФ).

Учитывая объем данного дела, его сложность, характер возникшего спора, длительность рассмотрения спора, фактический объем оказанной правовой помощи и проделанной представителем истца, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в суде в размере 10 000 рублей.

Согласно со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов гражданского дела следует, что истец ИП ФИО1 понес судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 3 201 рублей и почтовые расходы в размере 75,60 рублей, которые подлежат к взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 денежные средства в размере 100 044 рубля, почтовые расходы в размере 75,60 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 201 рубль, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22.12.2023 года.

Председательствующий: Щербаков В.Н.