Решение № 2-5425/2017 2-5425/2017~М-4405/2017 М-4405/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 2-5425/2017

Дело № 2-5425/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Волковой М.Е.

при секретаре Каминской В.Э.

с участием истца ФИО1

представителя истца ФИО2 по доверенности от 19 июля 2017 г.

29 сентября 2017 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании не приобретшей права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд иском к ФИО3 о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, указав в обоснование, что является нанимателем находящегося в муниципальной собственности жилого помещения - <адрес>, предоставленного ей на основании ордера. При жизни ее сын ФИО4 "."..г. зарегистрировал по спорному адресу свою дочь ФИО3, "."..г. года рождения, которая не проживает в квартире с момента регистрации, ее вещей в квартире нет, попыток ко вселению она не предпринимала. Расходы по оплате коммунальных платежей несет истец самостоятельно. Поскольку ответчик никогда не проживала в спорной квартире, просит признать ее не приобретшей права пользования жилым помещением.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования истца по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрении дела извещена. Судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения.

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу п. 68 названного Постановления статья 165.1 подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что судебное извещение, неполученное адресатом, направлено ответчику по адресу, являющемуся его местом регистрации по месту жительства, при этом сведений об ином месте жительства ответчик не сообщил, суд считает, что ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица - администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Суд, выслушав объяснения истца, представителя истца, исследовав письменные документы, считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Согласно ст. 70 Жилищного кодекса РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

В силу п.2 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

Нормы главы 8 ЖК РФ, регламентирующие пользование жилыми помещениями по договору социального найма, также указывают, что обязательным условием приобретения права пользования жилой площадью является фактическое проживание в предоставленном в установленном законом порядке жилом помещении.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ № 3-П от 25.04.1995 года факт регистрации не является основанием для признания за гражданами права на жилую площадь, поскольку такое право возникает при условии фактического проживания.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является нанимателем спорного жилого помещения – однокомнатной <адрес>, площадью 31,9 кв.м. в <адрес> в г. Волжском Волгоградской области, находящейся в муниципальной собственности городского округа - город Волжский.

Из пояснений истца усматривается, что спорная квартира по адресу: <адрес> была предоставлена ей по ордеру на состав семьи 3 человек (она, муж, сын ФИО4).

Согласно выписке из домовой книги, поквартирной карточки жилого помещения от "."..г., в квартире с "."..г. значатся зарегистрированными ФИО3, "."..г. года рождения и с "."..г. ФИО1, "."..г. года рождения.

Согласно акту ООО УК «Спутник» по адресу: <адрес> проживает ФИО1 по настоящее время.

В судебном заседании истцом подтверждено, что ответчик в несовершеннолетнем возрасте была зарегистрирована в муниципальной <адрес>. №... по <адрес> в <адрес>.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что является соседкой истца ФИО1 по дому. Со слов ФИО1 ей известно, что ее сын прописал к ней в квартиру свою дочь ФИО3 – ее внучку, к которой она испытывает неприязненные отношения. По словам ФИО1 ее внучка приходит в квартиру в ее отсутствие, при этом несколько раз пыталась зайти в квартиру, когда ФИО1 была дома, но та ей не открыла дверь, пояснила, что не хочет с ней общаться.

Таким образом, в судебном разбирательстве установлено, что ФИО3 была зарегистрирована в спорной квартире в несовершеннолетнем возрасте, и ее не проживание в квартире, с учетом её малолетнего возраста, носил вынужденный, недобровольный характер, был обусловлен принятием родителями несовершеннолетней решения о проживании по иному месту жительства. При этом до достижения совершеннолетия ответчик ФИО3 не имела возможности самостоятельно реализовать свои жилищные права в отношении спорной квартиры, поэтому местом ее жительства было определено местом жительства родителей.

Следовательно, утверждение стороны истца о том, что ФИО3 в спорной квартире не проживала с момента регистрации, не может служить основанием для признания ФИО3 не приобретшей права пользования жилым помещением. Напротив, при рассмотрении дела установлены обстоятельства препятствия вселению ФИО3 в спорную квартиру истцом.

Так, из пояснений истца в судебном заседании следует, что при встречах с ответчиком ФИО3, в том числе в "."..г. г., последняя выражала намерение проживать в спорной квартире и выселить ее из квартиры. В связи с этими обстоятельствами между нею и внучкой сложились конфликтные отношения.

Из положений вышеприведенных правовых норм (ст. ст. 69, 70 ЖК РФ) следует, что лицо приобретает право пользования жилым помещением в случае его вселения в качестве члена семьи нанимателя с соблюдением предусмотренных законом условий.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом доказательств, подтверждающих добровольный отказ ответчика ФИО3 от реализации права на жилое помещение, отвечающих принципам достоверности и достаточности, истцом представлено не было.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходит из того, что ФИО3 была зарегистрирована в спорную квартиру в установленном законом порядке.

При этом суд учитывает, что, несмотря на то, что ФИО3 не проживала в спорной квартире "."..г. г.., она приобрела право пользования ею в силу статьи 20 ГК Российской Федерации, в соответствии с которой местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов, так как ФИО3, учитывая малолетний возраст, не могла самостоятельно реализовать свое право на вселение и проживание в спорном жилом помещении.

При таких обстоятельствах ФИО3 приобрела право пользования спорной квартирой в соответствии с требованиями жилищного законодательства, в связи с чем оснований для признания ее не приобретшей права пользования спорным жилым помещением не имеется.

Довод истца о том, что ответчик оплату квартплаты и коммунальных услуг не производит, суд считает несостоятельными, так как обстоятельства оплаты коммунальных платежей не являются юридически значимым для разрешения данного спора.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о признании не приобретшей права пользования жилым помещением отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Справка: мотивированное решение составлено 03 октября 2017 года

Судья: подпись