Решение № 2-392/2017 2-392/2017~М-310/2017 М-310/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-392/2017

Дело № 2 – 392

М О Т И В И Р О В А Н Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шумихинский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Махмутова М.Х.

секретаря судебного заседания Усмановой Э.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 сентября 2017 года в г. Шумиха Курганской области гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «АктивФинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АктивФинанс» обратилось в суд с иском к заемщику ФИО1, указав, что 23.08.2014 между сторонами заключен договор займа № 10/1812. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Займодавец предоставил Заемщику заем в размере 4 000 руб. с начислением процентов в размере 1,85% в день по договору, после истечения срока договора 2% в день. В соответствии с п. 3.1 указанного договора Заемщик обязан возвратить полученный заем и уплатить Займодавцу проценты за пользование займом до 06.09.2014. Согласно расходному кассовому ордеру от 23.08.2014 Заимодавец передал Заемщику денежные средства в размере 4 000 руб., чем выполнил все свои обязательства по указанному договору. При этом Заемщик не выполнил обязательства, взятые на себя по договору займа, и в установленный договором срок не возвратил сумму займа и не уплатил проценты за пользование займом. Претензия, направленная в адрес Заемщика оставлена без ответа. Сумма погашений за пользование займом составила 1 000 руб. Сумма задолженности по договору займа от 23.08.2014 № 10/1812 составляет 85 476 руб. из них 4 000 руб. основной долг, 82 476 проценты за пользование займом в период с 23.08.2014 по 21.06.2017. Просит взыскать с ответчика указанную сумму и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 764 руб. 28 коп.

В судебном заседании представитель ООО «АктивФинанс», отсутствует, просит рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что он вынужден был заключить договор займа, поскольку находился в трудной жизненной ситуации в связи с болезнью жены. Полагает, что истец злоупотребляет правом, взыскивая проценты в такой сумме. Просит снизить размер процентов подлежащих взысканию.

Выслушав ответчика и изучив материалы дела, суд установил следующее.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 23.08.2014 между ООО «АктивФинанс» и ФИО1 заключен договор займа № 10/1812, согласно которому Заимодавец предоставил Заемщику заем в размере 4 000 руб., а Заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом.

Согласно п. 3.2. договора Заемщик обязуется вернуть заем и проценты за пользование займом 06.09.2014.

Согласно п. 4.1. договора за пользование займом Заёмщик выплачивает проценты в размере 1,85 % за каждый день пользования Заёмщиком денежными средствами, которые уплачиваются одновременно с возвратом займа. В случае невозврата суммы займа в срок определённый договором, проценты за пользование суммой займа продолжают начисляться по ставке 2 % в день за каждый день по день окончательного расчета.

Судом установлено, что обязательства по договору займа от 23.08.2014 Заимодавец выполнил полностью, выдав ФИО1 заем в размере 4 000 руб., что сторонами не оспаривается и подтверждено расходным кассовым ордером от 23.08.2014.

ФИО1 обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнил. В установленный договором срок полученный заем не погасил, в связи с этим задолженность заемщика составила по основному долгу 4 000 руб.

Согласно п. 4.1. договора займа от 23.08.2014 Заёмщик обязуется уплачивать Заимодавцу проценты, установленные договором.

По смыслу п. 2 ст. 809 ГК РФ, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа по уплате по нему процентов.

Заключенный договор займа условий, отличных от предусмотренных указанной нормой закона, не содержит, вследствие чего доводы ФИО1 о том, что проценты за пользование денежными средствами подлежат начислению исходя из ставки рефинансирования в соответствии с Указанием ЦБ РФ, не основаны на законе.

Как следует из п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Исходя из содержания изложенных норм, с учетом того, что основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование займом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления микрозайма, доводы ответчика о снижении размера начисленных процентов суд находит необоснованными.

Таким образом, периодом, за который на сумму основного долга подлежат начислению проценты, является период с момента возникновения обязанности ФИО1 по выплате предусмотренных договором процентов до даты, согласно заявленным истцом требованиям.

Согласно приходному кассовому ордеру от 16.09.2014 ответчиком внесено в кассу истца 1 000 руб.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по заключенному договору займа.

Согласно п. 4.3. договора сумма произведенного Заёмщиком платежа по договору займа, в случае если она недостаточна для полного исполнения обязательств Заемщика, задолженность погашается в следующей очередности: сначала задолженность по процентам, затем задолженность по основному долгу.

В связи, с чем сумма погашения в размере 1 000 руб. направлена на погашение задолженности по процентам, что не противоречит ст. 319 ГК РФ.

Таким образом, задолженность по договору займа составляет: по основному долгу 4 000 руб., по процентам 82 476 руб.

Расчет суммы процентов за пользование займом представлен истцом в материалы дела, соответствует условиям договора, судом проверен и является правильным. Ответчик расчет истца не оспорил, своего расчета не представил.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными пра-вовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые назва-ны в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч. 1 ст. 432 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчик согласился на заключение договора займа на условиях предложенных истцом.

Информация о полной стоимости кредита содержится в Индивидуальных условиях договора займа. Ответчик имел возможность ознакомиться с договором и индивидуальными условиями.

При этом ФИО1 располагал возможностью ознакомиться с условиями договора и получить дополнительную информацию об оказываемой услуге, а в случае если его не устраивали условия - отказаться от заключения договора.

Информация, отраженная в договоре и Индивидуальных условиях содержит полные и необходимые сведения и существенные условия договора.

При заключении договора займа, в силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, стороны определили условие о размере процентной ставки за пользование займом. Оснований для освобождения заемщика от обязанности уплатить заимодавцу проценты за пользование займом законом не предусмотрены.

Заключив договор займа, стороны согласились с условиями договора, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.

В такой ситуации суд не принимает доводы ФИО1 о том, что он не понял условия договора, заключил его на кабальных условиях.

Взимаемые по договору проценты предусмотрены условиями договора и сторонами согласованы, условия договора соответствуют нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Судом установлено, что заключение сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению договора займа.

Наличие у Заемщика финансовых трудностей не предусмотрено действующим законодательством или условиями договора займа в качестве основания, освобождающего его от обязанности своевременно исполнять принятые на себя перед Заимодавцем обязательства, и не препятствует взысканию причитающихся сумм.

Доводы ответчика о тяжелом материальном положении, не могут служить основанием для отказа в иске, а могут быть учтены при разрешении вопросов в порядке исполнения решения суда.

Федеральный закон от 29.12.2015 № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», который, в частности, внес изменения в Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» вступил в силу 29.03.2016.

Часть 1 ст. 12 указанного закона дополнена пунктом 9, в соответствии с которым для микрофинансовых организаций установлен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Пунктом 1 ст. 4 ГК РФ предусмотрено, что акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Таким образом, ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, установленное п. 9 ч. 1 ст. 12 указанного закона применяется к договорам микрозайма, заключенным с 29.03.2016.

Поскольку договор займа между сторонами заключен 23.08.2014, то есть до введения в действие указанной нормы, то положение закона ограничивающее начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок, к возникшим правоотношениям применению не подлежит.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 764 руб. 28 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «АктивФинанс» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АктивФинанс» задолженность по договору займа от 23 августа 2014 года № 10/1812 в размере 85 476 руб. и возврат государственной пошлины в размере 2 764 руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Шумихинский районный суд.

Судья Махмутов М.Х.

Мотивированное решение

изготовлено 11 сентября 2017 года

Судья Махмутов М.Х.