Решение № 2-2822/2025 2-2822/2025~М-2164/2025 М-2164/2025 от 31 октября 2025 г. по делу № 2-2822/2025

Решение в окончательной форме изготовлено 1 ноября 2025 года

Дело № 2-2822/2025

УИД 51RS0003-01-2025-003570-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Никитиной М.В.,

при секретаре Сафоник Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» (далее ООО ПКО «Айди Коллект», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 13.06.2019 между АО «Почта Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 620000 рублей сроком до 07.12.2022, а заёмщик обязуется вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, определенных договором. Условия, предусмотренные кредитным договором, по своевременному внесению платежей в счет погашения задолженности ответчиком были нарушены, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору. В соответствии с расчетом сумма задолженности по кредитному договору составляет 634772 рубля 38 копеек, из них: 572091 рубль 18 копеек – задолженность по основному долгу, 61481 рубль 02 копейки – сумма задолженности по процентам, 1200 рублей – сумма задолженности по штрафам.

14.06.2024 АО «Почта Банк» уступило ООО ПКО «Айди Коллект» права (требования) по кредитному договору №, что подтверждается договором уступки прав (требований) №.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 634772 рубля 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17696 рублей, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие, с учетом отсутствия возражений со стороны истца относительно рассмотрения дела в заочном порядке, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 данного Кодекса о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пункт 2 данной статьи предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По смыслу приведенных положений закона в случае задолженности по кредиту личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

Из материалов дела следует, что 13.06.2019 между АО «Почта Банк» и ФИО1 путем подписания простой электронной подписью был заключен договор № по программе «Потребительский кредит», по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 620000 рублей, сроком до 13.06.2024.

Согласно распоряжению клиента на перевод денежных средств от 13.06.2019, ПАО «Почта Банк» осуществило перевод со счета № денежных средств в размере 500000 рублей на счет № для полного досрочного погашения задолженности по договору №; а также заемщик ФИО1 дала распоряжение перевести денежные средства в размере остатка после полного досрочного погашения задолженности по договору № на счет № (л.д. 30, оборот, 33)

Согласно расписке в получении карты, ответчиком, 13.06.2019 в 09.59 час., была оформлена и получена банковская карта, пин карты был получен на номер мобильного телефона №.

Пунктом 2 Индивидуальных условий предусмотрено, что срок действия договора – неопределенный; срок возврата кредита 1 – 16 платежных периодов от даты заключения договора, срок возврата кредита 2 – 60 платежных периодов с даты заключения договора. Срок возврата кредита 13.06.2024.

Из пункта 4 индивидуальных условий договора следует, что процентная ставка – 14,90% годовых.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора количество платежей – 60, размер платежа – 14732 рубля, платежи осуществляются ежемесячно до 13 числа каждого месяца, начиная с 13.07.2019. Размер платежа при подключении услуги «Уменьшая платеж» - 11095 рубля.

Для заключения договора клиент предоставляет в Банк заявление со своими персональными данными о предоставлении потребительского кредита, содержащее существенные условия договора.

Подписанное клиентом заявление является офертой клиента Банку заключить договор. Действия Банка по открытию клиенту текущего счета являются акцептом оферты клиента по заключению договора.

Заявление, Общие условия и Тарифы являются неотъемлемыми частями договора.

Клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Размер процентной ставки по кредиту указывается в заявлении. Размер комиссий указывается в Тарифах.

Согласно пункту 17 Индивидуальных условий кредитного договора своей подписью заемщик выразил согласие на оказание услуг и оплату комиссий по договору в соответствии с Условиями и Тарифами Банка; на подключение услуги «Кредитное информирование», размер комиссии за сопровождение которой составляет: 1-й Период пропуска Платежа-500 рублей; 2-й, 3-й, 4-й, Периоды пропуска Платежа-2200 рублей.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Согласно выписке по счету, Банк в соответствии с договором перечислил денежные средства двумя зачислениями в размере 120000 рублей и 500000 рублей на счета заемщика.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, предусмотренный статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, который является возмездным договором, плата за кредит выражается в процентах, которые устанавливаются в соответствии с заявлением о предоставлении кредита, определены Условиями предоставления и обслуживания кредитов по программе потребительских кредитов «Потребительский кредит», а также тарифами Банка.

Кредитный договор не расторгнут, недействительным в установленном порядке не признан.

Также материалами дела подтверждается, что ответчик условия кредитного договора по своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняла, в связи с чем за период с 07.12.2022 по 14.06.2024 образовалась задолженность в размере 634772 рубля 38 копеек, из них: 572091 рубль 18 копеек – задолженность по основному долгу, 61481 рубль 02 копейки – сумма задолженности по процентам, 1200 рублей –сумма задолженности по штрафам.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, возвращения кредитору предоставленных по договору денежных средств в полном объеме и согласованные сроки, а также уплаты начисленных процентов и неустоек, платежей, связанных с предоставлением кредита, как того требуют положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом принимается, поскольку он составлен исходя из условий заключенного договора, с учетом внесенных ответчиком платежей, проверен судом, ответчиком не оспорен.

В пункте 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № содержится условие о праве ПАО «Почта Банк» уступить свои требования по договору третьему лицу.

14.06.2024 между Банком и ООО ПКО «Айди Коллект» заключен договор уступки права требования (цессии) № 385-КА, по условиям которого к истцу перешло право требования задолженности, в том числе по договору №, заключенному с ФИО1

В данном случае уступка права требования закону и договору не противоречит, договор цессии в установленном порядке не оспорен, недействительным не признан, доказательств обратному суду не представлено.

Таким образом требования ООО ПКО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в целом являются обоснованными.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрение дела.

Статьей 94 данного Кодекса предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, другие признанные судом необходимыми расходы.

При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 17696 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 17696 рублей.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию расходы на почтовые отправления по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес ответчика в размере 91 рубль 20 копеек, которые повреждаются списком внутренних почтовых отправлений от 25.08.2025.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № в размере 634772 рубля 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17696 рублей, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Никитина