Решение № 2-1325/2017 2-1325/2017~М-6863/2016 М-6863/2016 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-1325/2017Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) - Административное Дело № 2-1325/17 Именем Российской Федерации 20 марта 2017 г. Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе: председательствующего судьи Хлебниковой И.Ю., при секретаре Кидрон-Лисовской М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, Министерству обороны РФ, МО РФ, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ о признании права собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, в порядке приватизации, ФИО1, ФИО2, обратились в суд с данным иском, указывая, что на состав семьи Министерством обороны РФ была выделено жилое помещение по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ФГУ «Калининградская КЭЧ района» и ФИО1 был заключен договор социального найма жилого помещения №, в соответствии с которым ФИО1 является нанимателем <адрес> в <адрес>. В данное жилое помещение ФИО1 вселился с членами семьи: ФИО2 - жена, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – сын, и были зарегистрированы по указанному адресу в жилом помещении. С ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении не проживает сын ФИО1 – ФИО6. Решением Ленинградского районного суда г.Калининграда от 28.10.2016 г. ФИО3 признан утратившим право пользования спорным жилым помещением. ФИО1 обращался с заявлениями ДД.ММ.ГГГГ в Департамент имущественных отношений МО РФ, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ по вопросу дачи разрешения на приватизацию жилой площади. На поданные заявления ФИО1 получил ответ от Департамента имущественных отношений МО РФ о том, что решение вопроса о передаче жилых помещений в собственность граждан в порядке приватизации может быть принято в рамках гражданского судопроизводства с приложением договора социального найма и документов, подтверждающих факт проживания в нем (выписка из домовой книги и копия финансово-лицевого счета). ФИО1 полагает, что требование о бесплатной передаче жилого помещения в собственность, подлежит удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья гражданам. Вселившись в установленном законом порядке в полученную, согласно очередности, в соответствии с действующим законодательством РФ порядком квартиру, истец до настоящего времени, не может реализовать свое право, право членов своей семьи, на приобретение жилья в собственность, предоставленного на основании ФЗ «О статусе военнослужащих», ФЗ «О приватизации жилого фонда в Российской Федерации». Истцы ранее не участвовали в приватизации жилых помещений. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ФЗ «О статусе военнослужащих», Закон РФ «О приватизации жилого фонда в Российской Федерации», ст. ст. 218, 219 ГК РФ, ст. 35 Конституции РФ истцом заявлены указанные исковые требования. В процессе судебного рассмотрения к участию в деле привлечены: Министерство обороны РФ, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ. На судебном заседании истица ФИО2, представитель истца ФИО1 – ФИО4 поддержали требования и доводы иска полностью по изложенным основаниями дали объяснения, аналогичные доводам иска. ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом. Представители ответчиков на судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, об отложении рассмотрения не ходатайствовали, представили письменные отзывы на иск, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие представителей. Заслушав объяснения истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 6 ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащие - граждане, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках. Согласно ст. ст. 1, 2, 6 - 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан РФ на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе … приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ». Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. В случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд. Согласно решения жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на состав семьи <данные изъяты> человека было выделено жилое помещение – двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ФГУ «Калининградская КЭЧ района» и ФИО1 был заключен договор социального найма жилого помещения №, в соответствии с которым ФИО1 является нанимателем <адрес> в <адрес>. В данное жилое помещение ФИО1 вселился с членами семьи: ФИО2 - жена, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения – сын, и были зарегистрированы по указанному адресу в жилом помещении. С ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении сын ФИО1 – ФИО6 не проживает в связи с выездом. Вступившим в законную силу решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 28.10.2016 г. ФИО3 признан утратившим право пользования спорным жилым помещением. Решение жилищной комиссии о распределении квартиры по адресу: <адрес>, ФИО1 на состав имеющийся семьи, не отменено, не оспорено, право пользования ФИО1, ФИО2 указанным жилым помещением на условиях договора социального найма также не оспаривалось и не оспаривается. С ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении не проживает сын ФИО1 – ФИО6 Право пользования указанным жилым помещением ФИО6 было прекращено судебным решением. Таким образом, ФИО1, ФИО2, в соответствии с требованиями закона РФ, занимающие жилое помещение: квартиру по адресу: <адрес>, имеют право на бесплатную передачу в собственность занимаемого ими жилого помещения в собственность. <адрес> создана за счет средств Федерального бюджета, Министерства обороны РФ, в установленном порядке передана Министерству обороны, в связи с чем в регистрации данной квартиры на праве государственной собственности и праве оперативного управления за ФГУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений МО РФ», либо иным уполномоченным органом Министерства обороны РФ, в силу закона не может быть отказано. Также не может быть отказано истцам в реализации права на приобретение в собственность бесплатно (приватизации) жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, по основанию не выполнения уполномоченным органом Министерства обороны РФ действий по регистрации в установленном законом порядке права собственности, оперативного управления на вышеуказанное жилое помещение. Как установлено и не оспаривалось сторонами, уполномоченным лицом собственника, в части подготовки осуществления полномочий собственника по управлению и распоряжению жилыми помещениями, в том числе, по передаче жилых помещений в пользование и собственность, в период до ДД.ММ.ГГГГ – даты реорганизации и исключения из ЕГРЮЛ, являлась ФГУ «Калининградская КЭЧ района» МО РФ. В настоящее время на какой-либо военный орган Министерством обороны РФ полномочия по передаче в собственность граждан занимаемых ими жилых помещений и заключению договора приватизации жилого помещения – не возложены. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращался в ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, ДД.ММ.ГГГГ – в Департамент имущественных отношений МО РФ, с заявлениями о передаче ему и членам его семьи занимаемого жилого помещения в собственность (приватизации). Как усматривается из ответов ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ (Отдел № 4 в г. Калининграде), Департамента имущественных отношений МО РФ, в передаче истцам в собственность, заключении договора приватизации, занимаемого ими жилого помещения отказано. Как видно из документов, представленных истцами, в период с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени, ФИО1, ФИО2 не участвовали в приватизации жилых помещений на территории РФ и не являются собственниками жилых помещений, приобретенных в порядке приватизации. При таких обстоятельствах, за ФИО1, ФИО2 подлежит признанию право долевой собственности, по <данные изъяты> доли в праве за каждым, на квартиру по адресу: <адрес>. Требования ФИО1, ФИО2 о признании за ними права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке приватизации, – подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, Иск ФИО1, ФИО2 удовлетворить. Признать за ФИО1, ФИО2, право долевой собственности, по <данные изъяты> доли в праве за каждым, на жилое помещение по адресу: <адрес>, в порядке приватизации. Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 22 марта 2017 года. Судья: . . Суд:Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) (подробнее)Судьи дела:Хлебникова И.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Недвижимое имущество, самовольные постройкиСудебная практика по применению нормы ст. 219 ГК РФ |