Постановление № 5-24/2019 от 23 января 2019 г. по делу № 5-24/2019Юргинский городской суд (Кемеровская область) - Административные правонарушения Дело № 5-24/2019 24 января 2019 года г. Юрга Кемеровской области Судья Юргинского городского суда Кемеровской области Тимофеева Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося в *** Согласно протоколу об административном правонарушении 28.12.2018 г. в 22.45 часов в *** ФИО1, находясь в пьяном виде, схватил К.Н.С. за волосы, повалил на пол, не менее трёх раз умышленно ударил её головой о пол, рукой в область правого плеча, бросил в неё табурет, попав им по голове, наносил удар в область правого бока, один раз ударил кулаком в лицо,не менее пяти раз ногами в область боков, спины, причинил К.Н.С. *** которые образовались от воздействия твёрдого тупого предмета (предметов), расценивались в качестве повреждений, не причинивших вреда здоровью, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния. ФИО1 признал вину в совершении правонарушения, пояснил, что содержание протокола соответствовало фактическим обстоятельствам по делу. Потерпевшая К.Н.С. пояснила, что от нанесённых ФИО1 повреждений она испытала физическую боль, просила не наказывать строго. Старший УУП Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» извещенный о времени, месте рассмотрения дела, не явился. Судья, выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав доказательства, пришёл к нижеизложенному. Объективной стороной правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, является нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Действия не содержат уголовно наказуемого деяния статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, если они совершены не из хулиганских побуждений, либо не по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо не по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. Наличие события административного правонарушения, совершение его ФИО1 и его вина в совершении административного правонарушения подтверждались протоколом об административном правонарушении, рапортами должностных лиц МО МВД России «Юргинский», заявлением потерпевшей, письменными объяснениями К.Н.С., К.О.С. и ФИО1 о том, что ФИО1 хватал потерпевшую рукой за волосы, бил головой об пол, табуретом по голове, наносил несколько ударов ногами, руками по телу. Из заключения эксперта следовало, что потерпевшей К.Н.С. являлись причинёнными ***, которые образовались от воздействия твёрдого тупого предмета (предметов) возможно ***, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивались в качестве повреждений, не причинивших вреда здоровью человека. Исследованные доказательства свидетельствовали о том, что 28.12.2018 г. в 22.45 часов в *** ФИО1 нанёс побои К.Н.С., причинившие ей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, когда эти действия ФИО1 не содержали уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО1 подлежали квалификации по статье 6.1.1 КоАП РФ. При назначении вида и размера административного наказания судья учитывал характер совершённого административного правонарушения, выразившийся в нанесении ФИО1 многочисленных побоев потерпевшей, данные о личности виновного лица, состоявшие в том, что не представлялось сведений, характеризующих отрицательно ФИО1 в быту, имущественное положение *** *** отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, признание вины и совершение правонарушения впервые как обстоятельства, смягчающие ответственность. При таких обстоятельствах судья полагал, что справедливым наказанием для ФИО1 являлся минимальный административный штраф - 5000 рублей. Руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАПРФ. Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Штраф перечислить на счёт: УФК РФ по Кемеровской области (МО МВД России «Юргинский»), р/с <***>, л/с <***>, БИК 043207001, ГРЦК ГУ Банка России по Кемеровской области, ИНН <***>, КПП 423001001, КБК 18811690040040000140 «Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещении ущерба, зачисляемые в бюджеты городских округов», кроме штрафов ГИБДД, ОКТМО 32749000; УИН 188 800 42 19 0000 101660. Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии. Судья Е.С. Тимофеева Суд:Юргинский городской суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Тимофеева Елена Сергеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 2 июля 2019 г. по делу № 5-24/2019 Постановление от 27 июня 2019 г. по делу № 5-24/2019 Постановление от 16 июня 2019 г. по делу № 5-24/2019 Постановление от 20 февраля 2019 г. по делу № 5-24/2019 Постановление от 20 февраля 2019 г. по делу № 5-24/2019 Постановление от 18 февраля 2019 г. по делу № 5-24/2019 Постановление от 17 февраля 2019 г. по делу № 5-24/2019 Постановление от 16 февраля 2019 г. по делу № 5-24/2019 Постановление от 14 февраля 2019 г. по делу № 5-24/2019 Постановление от 12 февраля 2019 г. по делу № 5-24/2019 Постановление от 11 февраля 2019 г. по делу № 5-24/2019 Постановление от 10 февраля 2019 г. по делу № 5-24/2019 Постановление от 7 февраля 2019 г. по делу № 5-24/2019 Постановление от 5 февраля 2019 г. по делу № 5-24/2019 Постановление от 4 февраля 2019 г. по делу № 5-24/2019 Постановление от 23 января 2019 г. по делу № 5-24/2019 Постановление от 22 января 2019 г. по делу № 5-24/2019 Постановление от 22 января 2019 г. по делу № 5-24/2019 Постановление от 20 января 2019 г. по делу № 5-24/2019 Постановление от 20 января 2019 г. по делу № 5-24/2019 Судебная практика по:ПобоиСудебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ |