Решение № 2А-3235/2018 2А-3235/2018~М-3357/2018 М-3357/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2А-3235/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сапего О.В.

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-3235/18 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности (недоимки) по налогам и сборам,

У с т а н о в и л:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 3 по Самарской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности (недоимки) по транспортному налогу за 2014 год в размере 1 696 руб., ссылаясь в обоснование иска на то, что в соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В случае просрочки налогоплательщиком исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, за каждый календарный день просрочки начисляется пени (п. 3 ст. 75 НК РФ).

ФИО1 является налогоплательщиком налогов, в связи с наличием объектов налогообложения, что подтверждается сведениями, полученными налоговым органом в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ.

В соответствии со ст. 52 НК РФ налогоплательщику были направлены налоговые уведомления о необходимости уплаты указанных сумм, однако, в установленный срок ответчик не исполнил обязанность по уплате исчисленных налогов, в связи с чем налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности. Позднее в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога № ***, данное требование об уплате налога получено ответчиком в соответствии с положениями ст.ст. 31, 69 НК РФ. Однако в установленный срок ответчик указанное требование об уплате налога не исполнил.

За налогоплательщиком числится задолженность по уплате транспортного налога за 2014 год в размере 1 696 руб.

В связи не исполнением ФИО1 в установленный срок требования об уплате налога, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 83 судебного района г.Сызрани Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени. 11.05.2018 мировым судьей судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области выдан приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налога. Определением мирового судьи судебного участка № 83 судебного района г. Сызрани Самарской области от <дата> судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения, одновременно разъяснено право обращения в суд с заявленными требованиями в порядке, установленном главой 32 КАС РФ.

Административный истец – Межрайонная ИФНС России № 3 по Самарской области в письменном ходатайстве просит суд рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 Кодекса административного судопроизводства РФ.

От административного ответчика ФИО1 возражений относительного рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не поступило.

В письменных возражениях относительно заявленных требований, административный ответчик указывает, что транспортный налог за 2014 год оплачен им <дата> в соответствии с налоговым уведомлением от <дата> № *** в сумме 4 340,00 руб. в УФК по <адрес> (ИФНС России по Кировскому АО г.о. Омска), так как на тот момент автомобиль SUZUKI GRAND VITARA; № *** был зарегистрирован в г.о. Омск. Дата перерегистрации автомобиля SUZUKI GRAND VITARA № *** VIN № *** в ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области <дата> (Справка из ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 2809.2016). Полагает расчет не верным, поскольку налог на транспортное средство SUZUKI GRAND VITARA VIN № *** начислен за один и тот же период, за 2014 год в сумме 4 340,00 руб., который оплачен им в соответствии с налоговым уведомлением № *** от <дата><дата> в сумме 4 340,00 рублей в УФК по <адрес> (ИФНС России по Кировскому АО г.о. Омска) и в сумме 3 351,00 руб. В личном кабинете налогоплательщика Межрайонная ИФНС России № *** по Самарской области внесены недостоверные сведения.

Суд, исследовав материалы дела, полагает заявленный административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 3 НК Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьей 23 НК Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать установленные законом налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Судом установлено, что ФИО1 является налогоплательщиком имущественных налогов, в том числе транспортного налога в связи с наличием в собственности объекта налогообложения – SUZUKI GRAND VITARA, VIN № ***.

Согласно данным ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» транспортное средство SUZUKI GRAND VITARA, VIN № *** состояло на регистрационном учете с <дата> в <адрес> (р/з № *** а в последующем с <дата> - в г. Сызрани Самарской области (р/з У209КР163).

В связи с чем ИФНС России по Кировскому АО г.о. Омска в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № *** от <дата> о необходимости уплаты транспортного налога за 11 месяцев 2014 года по ставке 30 руб. на сумму 4 340 руб., которая подлежала уплате в срок до <дата>.

<дата> ФИО1 произвел уплату налога в размере 4 340 руб., что подтверждается чек – ордером от <дата>. То есть выполнил обязанность по уплате налога по тому документу (налоговому уведомлению № *** от <дата>), который ему был направлен налоговым органом- ИФНС России по Кировскому АО г.о. Омска

Далее установлено, что Межрайонной инспекцией ФНС России № *** по Самарской области в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № *** от <дата> о необходимости уплаты транспортного налога в общем размере 30 578 руб., в том числе транспортного налога за транспортное средство SUZUKI GRAND VITARA, VIN № *** за <дата> по ставке 43 руб. на сумму 1 696 руб., которая подлежала уплате в срок до <дата>.

В связи с неисполнением налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате исчисленного в налоговом уведомлении сумм налогов, налоговым органом в адрес ФИО1 направлено требование об уплате налога № *** по состоянию на <дата> на сумму транспортного налога в размере 30 578 руб. по сроку исполнения не позднее <дата>.

В установленный срок налогоплательщик указанное требование об уплате налога не исполнил, что повлекло обращение к мировому судье судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

<дата> мировым судьей судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области выдан судебный приказ N 2а-422/2018 о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Самарской области задолженности (недоимки) по транспортному налогу с физических лиц за 2016 год в размере 12 820 руб., за 2015 год в размере 13 407 руб., за 2014 год в размере 3 351 руб. и пени в размере 150,34 руб., а всего 30 728,34 руб.

<дата> от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, в связи с чем определением мировым судьей судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области от <дата> судебный приказ № ***а-422/2018 от <дата> был отменен на основании статьи 123.7 КАС РФ.

При рассмотрении настоящего дела административным ответчиком за указанные периоды времени были представлены квитанции по уплате налога за 11 месяцев 2014 года на данный объекта налогообложения – SUZUKI GRAND VITARA, VIN № *** в размере 4 340 руб. и которые были уплачены им по поступившим в его адрес налоговым органом уведомлениями (налоговое уведомление № *** от <дата> и № ***).

В силу пп. 1 п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.

Согласно ст. 11 НК РФ недоимкой признается сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

Как установлено судом, налоговым органом ответчику было направлено:

- налоговое уведомление ИФНС России по Кировскому АО г.о. Омска № *** с требованием об уплате транспортного налога (налоговый период за 11 месяцев 2014 года) до <дата> в сумме 4 340 рубля, налог оплачен ответчиком <дата>;

- налоговое уведомление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Самарской области № *** с требованием об уплате транспортного налога (налоговый период за <дата>) до <дата> в сумме 1 696 рубля.

Вместе с тем суд полагает, что начислению подлежит транспортный налог за 1 месяц 2014 года в размере 565,33 руб. ( а не за три месяца, как это требует административный истец), который оплачен ответчиком <дата>, что подтверждается чек-ордером от <дата>.

При этом, в случае удовлетворения иска и взыскание налога за 3 месяца повлечет переплату налога, поскольку ФИО1 ранее произвел оплату за 11 месяцев, а как следствие, имеет обязанность к уплате за 1 месяц. И названную обязанность по доплате налога за 1 мясяц он выполнил, оплатил задолженность <дата> исходя из ставки, исчисляемой в Самарской области..

Изложенное свидетельствует, что налогоплательщиком – административным ответчиком ФИО1 исполнена обязанность по оплате транспортного налога по тем требованиям, которые ему были направлены административным истцом.

При этом, Налоговый кодекс не содержит норм, предусматривающих возможность направления налогоплательщикам повторных требований, так как такая возможность предполагала бы искусственное увеличение установленных сроков принудительного взыскания.

Согласно п. 7 ст. 3 НК РФ все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборов толкуются в пользу налогоплательщика (плательщика сборов).

Таким образом, как следует из вышеуказанных норм налогового права возможность направления повторного налогового уведомления за период, в котором обязанность по уплате налога уже была исполнена в установленном порядке, так же как и требование об уплате налога не предусмотрена.

Учитывая, что обязанность по оплате транспортного налога ответчиком за указанный период исполнена надлежащим образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для довзыскания с ответчика транспортного налога.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым исковые требования Межрайонной инспекции ФНС РФ № 3 по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-181, 290, 293 КАС РФ, суд

Р е ш и л:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности (недоимки) по транспортному налогу за 2014 год в размере 1 696 руб. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в срок не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: Сапего О.В.