Решение № 2-547/2021 2-547/2021~М-503/2021 М-503/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-547/2021

Дело №2-547/2021 (УИД: 48RS0008-01-2021-000754-76)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2021 года п. Добринка Липецкая область

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Меньшиковой О.В.,

при секретаре Сергиенко Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тамбовского регионального филиала к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 25 апреля 2019 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на сумму кредита в размере 138 682 руб., на срок до 25.04.2023 года под 15,5% годовых. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, денежные средства предоставлены заемщику в полном объеме. Однако заемщик безосновательно прекратил исполнение своих обязанностей по соглашению. До настоящего времени требования банка о досрочном погашении кредита заемщиком не исполнено. Просит взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 25.04.2019 в размере 162 617 рублей 65 копеек, в том числе: 120 144 рубля 02 копейки – задолженность по просроченному основному долгу; 8 319 рублей 26 копеек – проценты за пользование кредитом за период с 26.04.2019 года по 07.09.2020 года; 31 576 рублей – пеня за несвоевременную уплату основного долга за период с 21.02.2020 по 19.05.2021 года; 2 578 рублей 37 копеек – пеня за несвоевременную уплату процентов за период с 21.02.2020 по 19.05.2021 года, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела без участия представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, причин неявки в суд не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не настаивала.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие представителя истца АО «Россельхозбанк» и ответчика ФИО1, поскольку каждый из них о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, а ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительности причин неявки и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ ответчик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Из материалов дела следует, что 25 апреля 2019 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №, согласно условиям которого сумма кредита составила 138 682 руб., дата окончательного срока возврата кредита – не позднее 25 апреля 2023 года, процентная ставка – 15,5% годовых.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей установлен п.6 соглашения, согласно которому: периодичность платежей – ежемесячная; способ платежа – аннуитетные платежи; дата платежа – по 20 числам.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения закреплена в п.12 соглашения, согласно которому: размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам: неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы: В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

В п.14 соглашения заемщик выказал согласие с общими условиями кредитования, указанными в правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.

Факт исполнения истцом 25.04.2019 года обязательства по выдаче кредита ответчику ФИО1 в сумме 138 682 руб. подтверждается копией банковского ордера №.

19.06.2020 года заемщику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в котором содержались сведения о сформировавшейся задолженности по кредитному договору и требование о досрочном возврате кредита вместе с причитающимися процентами в срок не позднее 18 августа 2020 года.

В связи с неисполнением заемщиком обязанностей по возврату кредита истец обратился с настоящими требованиями в суд к заемщику.

Из материалов дела следует, что заемщик стал нарушать условия кредитного договора, допуская образование просроченной задолженности по уплате, которая по состоянию на 19 мая 2021 года составляет 162 617,65 руб. и складывается из: сумма основного долга по кредитному договору – 120 144,02 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 31576 руб.; проценты за пользование кредитом – 8 319,26 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 2 578,37 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по состоянию на 19.05.2021.

Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся задолженности, либо опровергающих доводы истца, тогда как в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Расчет истца ответчик не оспаривал, свой расчет не представил.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору в общей сумме 162 617,65 руб.

Суд рассмотрел дело по представленным истцом доказательствам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 4 452,35 руб. и с учетом того, что исковые требования к ФИО1 удовлетворены судом в объеме 162 617,65 руб., то с ответчика в пользу истца, в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по ее оплате в сумме 4 452,35 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать досрочно с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от 25 апреля 2019 года по состоянию на 19.05.2021 года в сумме 162 617 рублей 65 копеек, в том числе: 120 144 рубля 02 копейки – задолженность по просроченному основному долгу; 8 319 рублей 26 копеек – проценты за пользование кредитом за период с 26.04.2019 года по 07.09.2020 года; 31 576 рублей – пеня за несвоевременную уплату основного долга за период с 21.02.2020 по 19.05.2021 года; 2 578 рублей 37 копеек – пеня за несвоевременную уплату процентов за период с 21.02.2020 по 19.05.2021 года; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 452 рубля 35 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Добринский районный суд заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Добринский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Меньшикова

Мотивированное заочное решение изготовлено 02 августа 2021 года.