Постановление № 5-161/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 5-161/2018

дело №5-161/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Домодедово

Московской области 20 февраля 2018 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области А.В. Девулина при секретаре Осадчей Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. ФИО1 <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по адресу: <адрес>, ул. <адрес> у подъезда толкался со своим соседом ФИО5, провоцируя драку, в ходе чего ФИО5 получил телесные повреждения, не повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, не причинившие вред здоровью.

Таким образом, ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО2 в судебное заседание явился, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ приехал к своему дому и обнаружил, что на его парковочном месте стоит автомобиль №, принадлежащий его соседу ФИО5, в связи с чем, зашел к соседу и сделал ему замечание, на что ФИО5 стал его провоцировать, и они вышли на улицу, где стали толкаться, в ходе чего ФИО5 упал. Телесных повреждений ФИО5 не наносил, только толкал.

ФИО5 в судебное заседание явился, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ оставил свой автомобиль на парковке, примерно <данные изъяты>. в дверь квартиры позвонил ФИО2 и сказал, что он припарковал автомобиль на его (ФИО2) месте. Между ними начался конфликт и они вышли на улицу, толкали друг-друга, после чего услышал хлопок и почувствовал жжение на лице, потрогав лицо рукой, увидел кровь. После этого позвонил жене в домофон, попросил вызвать скорую и полицию. Сначала приехали сотрудники полиции, его и ФИО2 отвезли в отдел для разбирательств, после этого он поехал в больницу.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается собранными и исследованными по делу следующими доказательствами: заявлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к административной ответственности ФИО2 (л.д. 2); рапортом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков состава административного правонарушения (л.д. 3); объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым между ним и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ имел место быть конфликт (л.д. 6); объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым между ним и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ имел место быть конфликт (л.д. 9); объяснениями ФИО6 (л.д. 12); постановлениями об отказе в возбуждении уголовных дел (л.д. 15-19); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обнаруженные у ФИО5 не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 23-25); протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который имеет запись ФИО2 о том, что с протоколом согласен (л.д. 32).

Достоверность вышеуказанных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы должностным лицом по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку, как усматривается из исследованных материалов дела, в результате конфликта ФИО2 своими действиями причинил ФИО5 физическую боль.

Заключение эксперта составлено в соответствии с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ, до направления определения о назначении экспертизы для исполнения ФИО2 и ФИО5 были с ним ознакомлены.

Довод ФИО2 о том, что телесных повреждений ФИО5 он не наносил, не влияет на квалификацию его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, так как ФИО2 в судебном заседании пояснил, что между ними был конфликт, они толкались, после чего ФИО5 упал. Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. При этом объективной стороной состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, отсутствие отягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, семейного и имущественного положения ФИО2, который в настоящее <данные изъяты>, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, поскольку этот вид наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению целей административного наказания.

Оснований для назначения иного вида наказания с учетом обстоятельств дела суд не усматривает.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению в <данные изъяты>.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Девулина