Постановление № 5-19/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 5-19/2017

№ 5-19/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Старобалтачево 27 июня 2017 года

Судья Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан Псянчин Азат Винерович

рассмотрев материал об административном правонарушении, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> по ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Согласно протокола об административном правонарушении, ФИО1 01.06.2017 г. около 17.45 ч. находясь в помещении магазина «Полушка» по <адрес><данные изъяты> похитил продовольственные товары на сумму 101,75 руб., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал полностью.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему:

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренногост.7.27 ч. 1КоАПРФ и его вина подтверждается признательными пояснениями самого ФИО1 при составлении протокола и в судебном заседании, а также исследованными в судебном заседании материалами административного дела, в частности: рапортом, протоколом осмотра места происшествия, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом об административном правонарушении.

Оснований не доверять имеющейся в материалах дела совокупности доказательств, у судьи не имеется, поскольку они собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Существенных процессуальных нарушений норм КоАП РФ со стороны административного органа при производстве по делу об административном правонарушении, не допущено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

Оценивая доказательства, судья признает достоверными вышеуказанные документы из материалов об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Принимая во внимание санкцию ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, обстоятельства совершения правонарушения, личность ФИО1, признание вины в совершенном административном правонарушении, судья находит возможным назначить наказание в виде 30(тридцати) часов обязательных работ, которое сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде 30(тридцати) часов обязательных работ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Балтачевский межрайонный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

По вступлению постановления в законную силу ФИО1 необходимо явиться в Балтачевский МО УФССП РФ по РБ по ул. Советская - 31 с. Старобалтачево Балтачевского района для ознакомления с порядком и условиями отбывания наказания.

Председательствующий А.В. Псянчин