Решение № 2-700/2021 2-700/2021~М-556/2021 М-556/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-700/2021

Дело № 2-700/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урюпинск 23 июня 2021 года

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Миронова А.В., при секретаре судебного заседания Нестеровой О.Н.,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований истец указала, что она является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. В доме зарегистрирован, но не проживает ФИО2, который там фактически не проживает с 2010г.

В настоящее время точное местонахождение ответчика истцу не известно. Он не проживает по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>. В связи с изложенным истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым домом по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленные требования, пояснила, ответчик проживает отдельно, расходов на содержание дома не несет, его вещей в доме не имеется. Сняться с регистрационного учета добровольно не желает.

Ответчик, извещавшийся судом по всем известным адресам, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, в связи с чем, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска в части в виду следующего.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании, и подтверждено материалами дела истец являются собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.1. ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, возникновение равного с собственником права пользования жилым помещением законодатель обусловливает необходимостью вселения лица в жилое помещение собственника и проживание в нем в качестве члена семьи.

Согласно пояснениям истца, а также справке администрации городского округа г.Урюпинск, по адресу: <адрес> ответчик не проживает, так как фактически проживает по адресу: <адрес>.

Истец пояснила, что ответчик в спорном доме не проживает, своих вещей не имеет, расходов на содержание не несет. Факте несения расходов на содержания домовладения истцом, подтверждается представленными квитанциями об оплате потребленных коммунальных услуг, плательщиком в которых указана истец.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик утратил право пользования и проживания в жилом помещении истца, поскольку не проживает в нем длительное время, не несет расходы на его содержание, фактически не проживает в принадлежащем истцу жилом помещении.

Сам факт прописки либо регистрации лица на жилой площади является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь.

Как следует из ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года №5242-1 и Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года №713, регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания.

Регистрация является лишь способом учета граждан, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Сам по себе факт регистрации не порождает каких-либо прав и обязанностей лица в отношении жилого помещения.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования и о признании утратившим право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению.

Требования истца о возложении обязанности на соответствующие органы снять ответчика с регистрационного учёта, суд находит не подлежащими удовлетворению.

Положениями ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" установлено, что Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечень лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением.

Истцом не представлено доказательств обращения в соответствующий орган по вопросу снятия с регистрационного учета ответчика. Не представлены доказательства подтверждающие факт нарушения прав истца решением принятым органом, осуществляющим регистрационный учет граждан, по его заявлению.

В свою очередь, суд не может заменять собой другие органы, при решении вопросов которые законом отнесены к компетенции этих органов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, - удовлетворить частично.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В удовлетворении требований о снятии ФИО2 с регистрационного учета ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Урюпинского городской суд Волгоградской области.

Судья А.В. Миронов