Решение № 2-908/2017 2-908/2017~М-56/2017 М-56/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-908/2017

Дело № 2 – 908/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2017 года г.Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Красильниковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в размере 60 000 рублей, возврата уплаты госпошлины в размере 2 000 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого она передала в долг ФИО2 60 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под ежемесячную процентную ставку за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> от суммы займа.

В силу того, что до настоящего времени ФИО2 не вернула сумму займа, истец обратилась в суд с иском с вышеуказанными требованиями.

В ходе судебного заседания представитель истца ФИО1 – ФИО3 уточнила исковые требования, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумма долга в размере 60 000 рублей, проценты по договору займа в размере 63 000 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 181 200 рублей, возврат госпошлины в размере 2 000 рублей, расходы на услуги представителя в размере 10 000 рублей.

Истец ФИО1 в зал судебного заседания не явилась, заявив ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.29).

Представитель истца ФИО1 – ФИО3 в зал судебного заседания не явилась, заявив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, поддерживает исковые требования ФИО1, просит суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в зал судебного заседания не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, который предусмотрен договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала ответчику в долг денежные средства в размере 60 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под ежемесячную процентную ставку за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> от суммы займа.

Заключение договора займа сторонами было оформлено распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Расписка содержит условия о том, что денежные средства получены ответчиком, указана сумма полученных денежных средств 60 000 рублей, прописана обязанность ФИО2 вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени обязательства ФИО2 перед ФИО1 не выполнены, нахождение подлинника расписки у истца удостоверяет, что обязательство не прекращено, т.е. сумма займа не возвращена истцу.

Составление и подписание расписки не было оспорено в судебном заседании, доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих неполучение денежных средств либо, заключение договоров займа под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения или стечения тяжелых обстоятельств, не представлено.

На основании изложенного суд считает, что исковые требования истца о взыскании основной суммы долга подлежат удовлетворению в полном объеме, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма основного долга по расписке в размере 60 000 рублей.

Истец ФИО1 также заявила требования о взыскании с ответчика процентов в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 15 месяцев, исходя из следующего расчета:

60 000*7%*15 = 63 000 рублей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Суд, проверив представленный истцом расчет процентов, считает его обоснованным, арифметически верным, ответчиком данный расчет не оспорен, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по долговой расписке в размере 63 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из следующего расчета:

60 000*1%*302=181 200 рублей.

Суд, проверив, представленный истцом расчет, считает его неверным, поскольку расчет процентов за пользование чужими денежными средствами производится исходя из банковской ставки рефенансирования.

Суд считает, что расчет процентов будет следующим:

60000*11%*302/360=5 536 рублей 66 копеек.

Итого размер процентов составляет: 5 536 рублей 66 копеек.

Суд, приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами частично в размере 5 536 рублей 66 копеек, поскольку истцом подтвержден факт передачи денег по долговой расписке ФИО2.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из данной нормы права, данные расходы не могут быть взысканы пропорционально удовлетворенным заявленным требованиям, а подлежат взысканию в разумных пределах.

Согласно представленных в материалы дела договора об оказании юридических услуг № и квитанции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были оплачены юридические услуги в размере 10 000 рублей.

Учитывая положения ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также сложность данного дела, количество судебных заседаний, суд приходит к выводу суд о завышенном размере расходов на оплату услуг представителя, считает необходимым снизить её до 2 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Размер госпошлины от размера взыскиваемой суммы (128 536 рублей 66 копеек) составляет 3 770 рублей 73 копейки.

Судом установлено, что при подаче иска истцом ФИО1 была оплачена госпошлина в размере 2000 рублей (л.д.2), в связи с чем с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, остальная сумма госпошлины в размере 1 770 рублей 73 копейки подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 60 000 рублей в счет возврата основного долга, проценты по договору займа в размере 63 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 536 рублей 66 копеек., возврат госпошлины в размере 2 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 рублей, в остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход государства в размере 1 770 рублей 73 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н.Кандалина

Решение не вступило в законную силу