Решение № 2-327/2024 2-327/2024~М-160/2024 М-160/2024 от 13 мая 2024 г. по делу № 2-327/2024

УИД № 19RS0005-01-2024-000286-84

Дело № 2-327/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2024 года с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Туревич К.А., при секретаре Сафроновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 ичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Алтайский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 507 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 270 рублей, почтовых расходов в размере 80,40 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 занял ФИО2 денежные средства в сумме 507 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 807, 809, 810 ГК РФ, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа.

В судебное заседание истец и его представитель не явились. Представителем истца ФИО3 подано ходатайство о рассмотрении дела в его и истца отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Судом приняты меры к надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, однако конверт с судебным извещением возвращен в суд по истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, не явившихся в судебное заседание.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдана расписка, удостоверяющая получение им от ФИО1 займа в размере 507 000 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания расписки следует, что сторонами согласованы все существенные условия договора займа.

Таким образом, между сторонами возникли обязательства из договора займа, которые должны исполняться надлежащим образом.

Доказательств возврата суммы займа суду не представлено. Подлинник расписки истцом предоставлен в материалы гражданского дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа в размере 507 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 270 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом понесены почтовые расходы в размере 80,40 рублей (распечатка с сайта АО Почта России).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 270 рублей, почтовые расходы в размере 80,40 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 ичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ича (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 507 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 270 рублей, почтовые расходы в размере 80,40 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня оглашения.

Судья К.А. Туревич