Решение № 2-740/2025 2-740/2025~М-3212/2024 М-3212/2024 от 26 марта 2025 г. по делу № 2-740/2025

УИД № 57RS0022-01-2024-005276-44 Производство № 2-740/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 г. г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Агибалова В.С.,

при секретаре судебного заседания Терехове А.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указал, что (дата обезличена) предоставил ответчику в долг денежные средства в размере 49 700 руб. с условием выплаты процентов в размере 20 300 руб. на срок до (дата обезличена).

Однако в установленный срок денежные средства ответчик не возвратил, в досудебном порядке достигнуть договоренности о возврате денежных средств не удалось.

В связи с этим ФИО1 просил суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 49 700 руб., проценты в размере 20 300 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещался о рассмотрении дела надлежащим образом.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки и возражений по существу рассматриваемых требований не представил.

Представитель третьего лица УФНС по Орловской области в судебное заседание не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств его отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Исходя из положений пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иные документы, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу статей 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности, каждая сторона доказывает обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Как следует из материалов дела, (дата обезличена) в (номер обезличен) истец ФИО1 со счета, открытого в АО «ТБанк», перевел ответчику ФИО2 денежные средства в размере 49 700 руб. по номеру телефона (номер обезличен) в ПАО «Сбербанк Россиии», что подтверждается квитанцией (номер обезличен), а также выпиской по счету (номер обезличен), открытому (дата обезличена) на имя ФИО2

Судом установлено, что ответчик получил от истца денежные средства в размере 49 700 руб., обязался возвратить указанную сумму с процентами в общей сумме 70 000 руб. в срок до (дата обезличена), который по взаимному соглашению был продлен до (дата обезличена), что также подтверждается письменными объяснениями ФИО2 от (дата обезличена) и ФИО1 от (дата обезличена), отобранными в ходе проведения ОП № 2 УМВД России по г. Орлу проверки по заявлению ФИО1 по факту невозврата денежных средств (КУСП (номер обезличен) от (дата обезличена)).

Однако ФИО2 свои обязательства по договору займа не исполнил, сумму займа и проценты истцу в установленный срок не возвратил, в судебное заседание не явился и доказательств отсутствия задолженности либо ее наличия в меньшем размере в нарушение положений статей 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что свои обязательства ответчик ФИО2 не исполнил до настоящего времени, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа в общей сумме 70 000 руб., из которой основной долг – 49 700 руб., проценты – 20 300 руб.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ((дата обезличена) года рождения, паспорт (номер обезличен)) к ФИО2 ((дата обезличена) года рождения, паспорт (номер обезличен)) о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 70 000 руб., из которой основной долг – 49 700 руб., проценты – 20 300 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 31 марта 2025 г.

Судья В.С. Агибалов