Решение № 2-925/2018 2-925/2018~М-819/2018 М-819/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 2-925/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2018 года <адрес>

Железноводский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Никитюк А.Д.

при секретаре: Кропачевой Т.А.

с участием:

истца Ж.Ю.И.,

представителя ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железноводского городского суда гражданское дело по иску

Ж.Ю.И.

к

Администрации города-курорта Железноводска

о признании действий незаконными, восстановлении положения существовавшего до нарушения, возмещении морального вреда,

установил:

Ж.Ю.И. обратился в суд с иском к администрации города-курорта Железноводска о признании действий незаконными, восстановлении положения существовавшего до нарушения, возмещении морального вреда.

В обоснование исковых требований указал, что в июне 2018 года около его <адрес> начаты работы по обустройству площадки под контейнеры для сбора ТБО.

Решением Железноводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, администрацию <адрес> обязали ранее существовавшую контейнерную площадку для сбора ТБО на <адрес>, перенести в другое место, в соответствии с требованиями СанПин.

Не смотря на вышеуказанные факты администрацией <адрес> проводятся работы по обустройству контейнерной площадки для сбора ТБО. Его обращения в правоохранительные органы и прокуратуру <адрес> с заявлением прекратить строительные работы, оставлены без ответа.

Истец просит суд признать действия администрации города-курорта Железноводска незаконными, обязать устранить нарушения, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 15000 рублей.

Истец Ж.Ю.И., исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Пояснил, что в настоящее время работы по обустройству мусорной площадки не ведутся, установленные конструкции разобраны.

Представитель ответчика администрации города-курорта Железноводска ФИО1 исковые требования не признала, просила суд в иске отказать, поскольку контейнерная площадка с мусорными баками для сбора ТБО установлена по <адрес>, что подтверждается ответом управления городского хозяйства администрации <адрес>. Мусорные контейнеры вблизи дома Ж.Ю.И. не расположены и не располагались.

Свидетель Б.В.И. показал, что около дома Ж.Ю.И. на месте, где ранее была остановка рейсового автобуса ранее проводились работы по обустройству контейнерной площадки для сбора ТБО. В настоящее время работы не ведутся, все ранее установленные конструкции разобраны, остался заасфальтированный участок.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями ст. 42 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Как следует из положений ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ, в целях настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия: санитарно-эпидемиологическое благополучие населения - состояние здоровья населения, среды обитания человека, при котором отсутствует вредное воздействие факторов среды обитания на человека и обеспечиваются благоприятные условия его жизнедеятельности; среда обитания человека (далее - среда обитания) - совокупность объектов, явлений и факторов окружающей (природной и искусственной) среды, определяющая условия жизнедеятельности человека; факторы среды обитания - биологические (вирусные, бактериальные, паразитарные и иные), химические, физические (шум, вибрация, ультразвук, инфразвук, тепловые, ионизирующие, неионизирующие и иные излучения), социальные (питание, водоснабжение, условия быта, труда, отдыха) и иные факторы среды обитания, которые оказывают или могут оказывать воздействие на человека и (или) на состояние здоровья будущих поколений (ст. 1). Граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека (ст. 8). Отходы производства и потребления подлежат сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 ст. 22).

Из положений п. 1 ст. 11 ФЗ "Об охране окружающей среды" от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ следует, что каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде.

Согласно положений п. 1 ст. 13 ФЗ "Об отходах производства и потребления" от ДД.ММ.ГГГГ N 89-ФЗ, территории муниципальных образований подлежат регулярной очистке от отходов в соответствии с экологическими, санитарными и иными требованиями.

В соответствии с п. 8.2.5 Санитарно-эпидемиологических требований к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях (Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10), утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 64 для установки контейнеров должна быть оборудована специальная площадка с бетонным или асфальтовым покрытием, ограниченная бордюром и зелеными насаждениями (кустарниками) по периметру и имеющая подъездной путь для автотранспорта. Размер площадок должен быть рассчитан на установку необходимого числа контейнеров, но не более 5. Расстояние от контейнеров до жилых зданий, детских игровых площадок, мест отдыха и занятий спортом должно быть не менее 20 м, но не более 100 м.

Как следует из материалов дела, Ж.Ю.И. является собственником жилого <адрес>.

Из ответа управления городского хозяйства администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что в рамках муниципального контракта №А-18 от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с подрядной организацией ООО «Старт Строй Комплект» на выполнение работ по ремонту и благоустройству контейнерных площадок по сбору твердых коммунальных отходов в <адрес>, размещение мусорных контейнеров на <адрес> не предусмотрено. Контейнерная площадка с мусорными баками для сбора ТБО установлена на <адрес>.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положений ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч. 2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Каких-либо доказательств о том, что около дома истца имеются площадки под контейнеры по сбору твердых коммунальных отходов Ж.Ю.И. суду не представлено.

Указанный факт также подтверждается фотоматериалами, имеющимися в материалах дела, из которых видно, что на момент рассмотрения спора, на <адрес> контейнерные площадки по сбору твердых коммунальных отходов не установлены.

С учетом приведенных норм закона, суд принимает во внимание те доказательства, которые представлены сторонами при рассмотрении данного гражданского дела, а поскольку истцом не приведено доказательств свидетельствующих о том, что в указанном месте расположены контейнерные площадки, а его доводы опровергнуты ответчиком, оснований для удовлетворения иска суд не находит.

Требования истца о взыскании морального вреда в размере 15000 рублей, также не подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Подлежащие применению нормы материального права, устанавливающие основания для компенсации морального вреда, определяются судом исходя из того, нарушением какого права гражданина (имущественного либо неимущественного) ему причинен моральный вред.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Более того, по общему правилу обязательными условиями наступления ответственности за причинение морального вреда, являются противоправность поведения причинителя вреда, вина и причинно-следственная связь между названными действиями и причиненным вредом.

Отсутствие одного из приведенных условий наступления ответственности за причинение вреда, является основанием для отказа в иске.

В качестве доказательств причинения морального вреда истцом указано, о наличии у него перелома шейки бедра, с рекомендацией врача ограничить нагрузку на ногу.

Между тем, вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ доказательств того, что действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с состоянием здоровья истца, не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Ж.Ю.И. к Администрации города-курорта Железноводска о признании действий незаконными, восстановлении положения существовавшего до нарушения, возмещении морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в <адрес>вой суд через Железноводский городской суд.

Председательствующий, судья А.Д. Никитюк

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.