Приговор № 1-230/2023 от 5 сентября 2023 г. по делу № 1-230/2023

копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Салават Республика Башкортостан 6 сентября 2023 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Масягутова А.М.,

при секретаре Сербаевой В.Ф.,

с участием государственного обвинителя Исламовой Э.М.,

адвоката Иштуганова Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, назначенный приказом начальника ФКУ ИК-... УФСИН России по (адрес) от 00.00.0000 на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности федерального казенного учреждения «Исправительная колония ... УФСИН по (адрес)», будучи должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в соответствии с главой 3 Федерального закона от 19.07.2018 № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», статьями 13, 14, 24, 26 Федерального Закона от 21.07.1993 № 5473-I «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», а также должностной инструкции младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-... УФСИН России по (адрес), полномочиями властного характера в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, являясь сотрудником уголовно-исполнительной системы, исполняя свои обязанности и пользуясь в пределах компетенции правами, предоставленными учреждениям либо органам, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы, в период времени до 00.00.0000 находясь в здании ШИЗО на режимной территории ФКУ ИК-... УФСИН России по (адрес) вступил с осужденным А. во внеслужебные отношения, где достиг договоренности о проносе и передаче осужденному А. запрещенного предмета-мобильного телефона с выходом в интернет.

В период до 00.00.0000, более точная дата и время органом предварительного следствия не установлены, находясь на территории (адрес) ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на превышение должностных полномочий, умышленно, понимая противоправный характер и общественную опасность своих действий, осознавая, что он совершает действия, явно выходящие за пределы его полномочий, приобрел мобильный телефон марки «HONOR 9S» модель DUA-LX9 стоимостью 6 990 рублей, для последующей незаконной передачи осужденному А.

00.00.0000 в период до 14.00 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО1 спрятав в ботинке приобретенный им мобильный телефон, прошел через контрольно-пропускной пункт ФКУ ИК-... УФСИН России по (адрес), расположенный по адресу: (адрес), где в период до 00.00.0000, более точная дата и время органом предварительного следствия не установлены, в месте для курения ФКУ ИК-... УФСИН России по (адрес), расположенной напротив от входа в штрафной изолятор, передал его осужденному А., совершив действия явно выходящие за пределы его полномочий.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал и показал, что во время работы в ИК-... он познакомился с осужденным А. В 00.00.0000 в здании ШИЗО между ними состоялся разговор, в ходе которого А. попросил приобрести мобильный телефон с выходом в интернет и пронести для него в колонию за денежное вознаграждение. А. сказал, что на приобретение мобильного телефона отправит сумму в размере 14500 рублей, ФИО1 согласился. Для получения денежных средств ФИО1 решил использовать банковскую карту своей знакомой Н. у которой попросил реквизиты и предупредил о поступлении денежных средств. В последующем данные карты Н., ФИО1 передал А. Через неделю после этого, а именно 00.00.0000 денежные средства поступили на карту Н. 00.00.0000 Н. перевела их на банковскую карту ФИО1 00.00.0000 ФИО1 находясь в (адрес) приобрел мобильный телефон марки «Honor 9s» за 6990 рублей, оставшуюся часть денег в размере 7510 рублей оставил себе в качестве вознаграждения. На следующее дежурство ФИО1 скрытым способом пронес мобильный телефон в ИК-... и передал А. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается.

Кроме собственных показаний, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления, подтверждается показаниями свидетелей, исследованных в судебном заседании.

Из показаний свидетеля А. (л.д.127-130) оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что он отбывает наказание в ИК-... УФСИН России с 00.00.0000. В 00.00.0000 он познакомился с сотрудником ИК-... УФСИН России по РБ ФИО1 В 00.00.0000 в здании ШИЗО он встретил ФИО1 Между ними состоялся разговор, А. попросил ФИО1 приобрести сотовый телефон с выходом в Интернет за денежное вознаграждение. Также они договорились что А. переведет ФИО1 через онлайн-банк «Сбербанк» 14500 рублей, что телефон будет стоить немного меньше, а разница это будет вознаграждение за пронос телефона через КПП. ФИО1 согласился и пояснил, что купит сотовый телефон после перевода денег. В пользовании А. находилась банковская карта банка «Сбербанк», которая оформлена на его мать - К. Таким образом, К. о его денежных переводах и операциях ничего не знала, картой не пользовалась. В 00.00.0000 ФИО1 передал А. номер банковской карты, собственником которой являлась Н.. Почему именно ей А. должен был перевести деньги, он у ФИО1 не спрашивал. 00.00.0000 через приложение «Сбербанк Онлайн» А. перевел 14500 рублей. В 00.00.0000 А. встретился с ФИО1 возле курилки ШИЗО, где последний передал сотовый телефон марки «Honor 9S», модель DUA-LX9 в корпусе черного цвета. Где ФИО1 купил сотовый телефон, не говорил. Больше он к ФИО1 с аналогичными просьбами не обращался. После этого А. спрятал сотовый телефон от сотрудников. 00.00.0000 А. достал сотовый телефон из тайника и добровольно передал сотрудникам ОСБ УФСИН России по РБ, а также сообщил каким способом он оказался у него.

Из показаний свидетеля Н. (л.д.131-133) оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что она знакома с ФИО1 с 00.00.0000. В 00.00.0000 ей позвонил ФИО1 и попросил номер ее банковской карты. ФИО1 сообщил, что на ее карту перечислят деньги, однако кто не говорил, что данные деньги нужно будет отправить на его банковскую карту. Н. согласилась и предоставила данные своей банковской карты банка ПАО «Сбербанк». 00.00.0000 на ее банковскую карту поступили 14500 рублей, отправителем была К.. 00.00.0000 позвонил ФИО1 и попросил перевести ему указанную сумму. Н. через приложение «Сбербанк Онлайн» перевела ФИО1 на карту 14500 рублей, больше ФИО1 с аналогичными просьбами к ней не обращался, через некоторое время они прекратили общение.

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ, подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно:

-протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000, согласно которому следует, что следователем в рамках расследования уголовного дела было осмотрено место совершения преступления, а именно место для курения, расположенное напротив ШИЗО ФКУ ИК-... УФСИН России по РБ по адресу: г.Салават (адрес). (л.д.13-20);

-согласно приказа ...-лс от 00.00.0000 следует, что ФИО1 был назначен на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности федерального казенного учреждения Исправительная колония ... Управления Федеральной службы исполнения наказаний по (адрес). (л.д.58-59);

-согласно должностной инструкции от 00.00.0000 следует, что ранее ФИО1 замещал должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности Федерального казенного учреждения «Исправительная колония ...» УФСИН России по (адрес), он ознакомлен с общим положением, правами и обязанностями, о чем свидетельствует его подпись. (л.д.64-72);

-согласно должностной инструкции от 00.00.0000 следует, что ранее ФИО1 замещал должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности Федерального казенного учреждения «Исправительная колония ...» УФСИН России по (адрес), он ознакомлен с общим положением, правами и обязанностями о чем свидетельствует его подпись (л.д.73-80);

-в соответствии с графиком несения дежурными сменами на 00.00.0000 к приказу ФКУ ИК-... УФСИН России по РБ ... от 00.00.0000, следует, что 00.00.0000 ФИО1 находился на дежурной смене. (л.д.85-86);

-в соответствии с постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 00.00.0000 следует, что в распоряжение следственного отдела по г.Салават СУ СК РФ по РБ были предоставлены результаты оперативно-розыскных мероприятий. (л.д.101-102);

-согласно справке из ПАО «Сбербанк России», следует, что 00.00.0000 в 22.04 часов на банковскую карту «Visa Classic» принадлежащей Н. Р., была переведена сумма в размере 14 500 рублей от К.., которая является матерью осужденного А. (л.д.106);

-согласно чеку по операции банка ПАО «Сбербанк России», следует что 00.00.0000 в 09.04 часов на банковскую карту ФИО1 был осуществлен перевод денежных средств в сумме 14 500 рублей от Н. (л.д.107);

-согласно экспертному товароведческому заключению ... от 00.00.0000 следует, что по состоянию на 00.00.0000 рыночная стоимость с учетом износа мобильного устройства (смартфона) марки «HONOR 9S» модель DUA-LX9 составляет 6 200 рублей. (л.д.116-123);

-протоколом очной ставки от 00.00.0000 проведенной между подозреваемым ФИО1 и свидетелем А., согласно которому следует, что свидетель А. своими показаниями изобличил ФИО1 в совершении указанного преступления. (л.д.149-151);

-протоколом осмотра предметов от 00.00.0000, согласно которому следует, что следователем был осмотрен компакт-диск с движением денежных средств по банковским картам, предоставленный ПАО «Сбербанк», сотовый телефон марки «HONOR 9S» модель DUA-LX9. (л.д.166-172).

Совокупность исследованных судом доказательств, которые признаны судом допустимыми, не вызывают сомнений в своей объективности, не противоречат друг другу, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.

Виновность ФИО1 подтверждается его собственными показаниями, показаниями свидетелей А., Н. и материалами уголовного дела. Указанные доказательства были получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами по делу.

В судебном заседании установлено, что незаконные действия ФИО1 повлекли за собой существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в подрыве авторитета органов Федеральной службы исполнения наказаний России в глазах общественности, а также в нарушении установленного в учреждениях уголовно-исполнительной системы Российской Федерации порядка содержания под стражей лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, а также порядка исполнения и отбывания наказания в виде лишения свободы (режима), направленных на изоляцию подозреваемых, обвиняемых и осужденных от общества и запрет указанным лицам иметь в личном пользовании средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу, а также в дискредитации органов государственной власти, сформировав у осужденных, отбывающих наказание в ФКУ ИК-... УФСИН России по (адрес) мнение о возможности нарушать при содействии сотрудников учреждения уголовно-исполнительной системы установленный режим отбывания наказания.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.286 УК РФ, как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, личность виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в судебном заседании не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с положениями ч.1 ст.61 УК РФ, суд находит полное признание вины в содеянном, раскаяние, положительные характеристики с места жительства, трудовую занятость, явку с повинной.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, что по мнению суда будет способствовать его исправлению и недопущению совершения новых преступлений.

Размер штрафа следует установить с учетом изложенного, а также имущественного и семейного положения ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: компакт-диск с видеозаписью, компакт диск с движением денежных средств по банковским картам – хранить в материалах уголовного дела. Сотовый телефон марки «HONOR 9S» модель DUA-LX9, переданный на хранение в СО по г. Салават СУ СК РФ по РБ, по вступлении приговора в законную силу – обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись А.М. Масягутов

Копия верна. Судья А.М. Масягутов

Приговор не вступил в законную силу ________ Секретарь суда

Приговор вступил в законную силу ________ Секретарь суда

Судья А.М. Масягутов

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела ... (03RS0...-78) Салаватского городского суда Республики Башкортостан.