Решение № 2-825/2019 2-825/2019~М-369/2019 М-369/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-825/2019

Дело № 2-825/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Гунгера Ю.В.,

при секретаре Лазаренко В.С.,

рассмотрев 21 февраля 2019 года в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 26.10.2015 года банком была выдана Ш.Д.И. кредитная карта № с лимитом 50000 руб. под 19% годовых, тем самым, заключен кредитный договор №. Заемщик Ш.Д.И. умер ДД.ММ.ГГГГ. В установленные сроки Ш.Д.И. кредит не возвращал, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 23381,55 руб..

Истец просит взыскать с ответчиков указанную задолженность, понесенные по делу судебные расходы.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Пояснила, что на момент смерти Ш.Д.И. состояла с ним в зарегистрированном браке, однако он жил и работал в <адрес>. Какого-либо имущества после своего отъезда он не оставил. Доступ к кредитной карте у нее не имелся.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Пояснила, что наследником после смерти Ш.Д.И. не является, какого-либо имущества от него не осталось. Автомобиль он продал, более имущества у него не имеется. Кредитная карта была активирована уже после его смерти. Он работал на Крайнем севере, банкоматы там отсутствуют.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о дате, месте и времени извещена надлежаще.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 26.10.2015 года банком была выдана Ш.Д.И. кредитная карта № с лимитом 50000 руб. под 19% годовых, тем самым, заключен кредитный договор № (л.д. 5, 17-20).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.По сведениям истца, Ш.Д.И. не исполнил обязанность по возврату денежных средств. В соответствии с расчетом истца, задолженность Ш.Д.И. по кредитному договору по состоянию на 22.10.2018 года составляет 23381,55 руб., из которых: 20600 руб. - основной долг, 2781,55 руб. – проценты (л.д. 4). Согласно свидетельству о смерти №, Ш.Д.И. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23). ПАО «Сбербанк» предъявил исковые требования к ФИО1, ФИО2, ФИО3 полагая, что они являются потенциальными наследниками. Исходя из положений ст. 1141-1143 ГК РФ, ответчики действительно являются наследниками после смерти Ш.Д.И. Согласно п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества По сведениям нотариальной палаты <адрес> (л.д. 62), Федеральной нотариальной палаты (л.д. 70-71), наследственное дело после смерти Ш.Д.И. не заводилось, завещаний от его имени не удостоверялось. Таким образом, доказательств того, что ответчики приняли наследство стороной истца не представлено. Кроме того, как следует из выписки, карта была активирована уже после смерти Ш.Д.И., следовательно, указанная банком задолженность не может относится к долгам наследодателя. При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:ПАО «Сбербанк России» в удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.02.2019 года.

Судья: Ю.В. Гунгер