Решение № 2-184/2019 2-9/2020 2-9/2020(2-184/2019;)~М-176/2019 М-176/2019 от 3 февраля 2020 г. по делу № 2-184/2019

Дело № 2-9/2020

УИД 22RS0071-01-2019-000263-89


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Яровое 4 февраля 2020 года

Яровской районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Майера Д.И. с участием:

заявителя ФИО1,

при секретаре Скворцовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении фактов принадлежности справок, выплаты заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением, с учётом изменённых требований, об установлении фактов принадлежности справок и выплаты заработной платы. В обоснование заявленных требований ссылается, что ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Славгороде Алтайского края (межрайонное) ей установило страховую пенсию по старости с 4 сентября 2019 г. При этом не были приняты во внимание периоды её работы в 1989-1994 г.г., поскольку в её трудовой книжке записи с 10 по 13 за период работы с 29 мая 1989 г. по 6 января 1994 г. сделаны РСМУ-10 треста «Сибхимремонт», а справки о трудовой деятельности и заработной плате за указанный период выданы 16 августа 2012 г. ОАО «КАТОН» РСМУ-10. В то же время не учтено, что РСМУ-10 треста «Сибхимремонт» переименовывалось в РСМУ-10 АООТ «КАТОН», а затем ОАО «КАТОН» РСМУ-10, которое прекратило свою деятельность 24 августа 2012 г., то есть после выдачи названных справок. Установление факта принадлежности названных документов и факта выплаты заработной платы необходимо ей для начисления пенсии. Просит установить факт принадлежности ей, ФИО1, справок № 190 от 16 августа 2012 г. о трудовой деятельности и заработной плате за 1989-1994 г.г., выданных ОАО «КАТОН» РСМУ-10 на ею имя, установить факт получения её заработной платы в РСМУ № 10 треста «Сибхимремонт» с июня 1989 г. по январь 1994 г.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении об установлении фактов принадлежности справок и выплаты заработной платы, просила их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Славгороде Алтайского края (межрайонного), извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыл, возражений по изменённым заявленным требованиям об установлении факта принадлежности справок и факта выплаты заработной платы не представил.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав заявителя, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании документы РСМУ-10 треста «Сибхимремонт», РСМУ-10 АООТ «КАТОН», ОАО «КАТОН» РСМУ-10 по основной деятельности и по личному составу на хранение в архивный отдел администрации г. Славгорода Алтайского края и архивный отдел администрации г. Яровое Алтайского края не поступали, так как в соответствующие архивы не были сданы.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что в соответствии с доверенностью от 24 октября 2011 г., выданной ОАО «КАТОН» РСМУ-10, она от имени руководителя ОАО «КАТОН» РСМУ-10 16 августа 2012 г. выдала ФИО1 справки о трудовой деятельности и заработной плате последней за 1989-1994 г.г. в РСМУ-10 треста «Сибхимремонт», на основании имеющихся в её, ФИО3, распоряжении книг по основной деятельности, личному составу, расчётно-платёжных ведомостей РСМУ-10 треста «Сибхимремонт», переименованное в дальнейшем в ОАО «КАТОН» РСМУ-10, которые не были переданы в архивный отдел, как и вся другая документация указанной организации.

Согласно Выписке из единого государственного реестра юридических лиц, ОАО «КАТОН» РСМУ-10, руководителем (генеральным директором) которого являлся ФИО2, ликвидировано 24 августа 2012 г.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Заявитель ФИО1 обратилась в суд для установления судом фактов принадлежности справок и выплаты заработной платы, которые ей необходимо установить для начисления пенсии, поскольку в ином порядке данные факты установить она не может.

Из содержания справки № 190 от 16 августа 2012 г., выданной ОАО «КАТОН» РСМУ-10 на имя ФИО1, следует, что последняя в период с 29 мая 1989 г. по 6 января 1994 г. осуществляла трудовую деятельность в Ремонтно-строительно-монтажном управлении № 10 треста «Сибхимремонт» в качестве штукатура-маляра 2 разряда, маляра строительного 2 и 3 разрядов.

Согласно справкам № 190 от 16 августа 2012 г. (№№ 1, 2 и 3), выданных заявителю ОАО «КАТОН» РСМУ-10, ФИО1 получала в РСМУ-10 треста «Сибхимремонт» заработную плату в размере: в 1989 г.: июнь - 275,57 руб., июль - 92,27 руб., август - 223,36 руб., сентябрь - 164,56 руб., октябрь - 135,14 руб., ноябрь - 160,79 руб., декабрь - 258,36 руб.; в 1990 г.: январь - 247,57 руб., февраль - 227,86 руб., март - 338,36 руб., апрель - 353,59 руб., май - 241,94 руб., июнь - 224,12 руб., июль - 269,23 руб., август - 370,35 руб., сентябрь - 544,04 руб., октябрь - 353,44 руб., ноябрь - 210,52 руб., декабрь - 164,75 руб.; в 1991 г.: январь - 339,58 руб., февраль - 244,68 руб., март - 216,55 руб., апрель - 409,83 руб., май - 639,79 руб., июнь - 343,79 руб., июль - 767,58 руб., август - 893,82 руб., сентябрь - 591,72 руб., октябрь - 387,34 руб., ноябрь - 643,52 руб., декабрь - 398,10 руб.; в 1992 г.: январь - 1479,95 руб., февраль - 2910,05 руб., март - 1488,39 руб., апрель - 3674,05 руб., май - 3849,56 руб., июнь - 3922,02 руб., июль - 5821,32 руб., август - 5852,02 руб., сентябрь - 5864,32 руб., октябрь - 9714,82 руб., ноябрь - 8525,59 руб., декабрь - 1200 руб.; в 1993 г.: январь - 2700 руб., февраль - 3450 руб., март - 3850 руб., апрель - 5166 руб., май - 4674 руб., июнь - 29520,07 руб., июль - 50407,56 руб., август - 52654 руб., сентябрь - 24632 руб., октябрь - 124201 руб., ноябрь - 92340 руб., декабрь - 45337 руб., в 1994 г.: январь - 46415 руб.

Факт работы заявителя в период с 29 мая 1989 г. по 6 января 1994 г. в Ремонтно-строительно-монтажном управлении № 10 треста «Сибхимремонт» (РСМУ-10 треста «Сибхимремонт») и получения ею заработной платы в размере, указанном в справках № 190 от 16 августа 2012 г. за 1989 г. - 1994 г., выданных ОАО «КАТОН» РСМУ-10, подтверждается представленными суду доказательствами, в том числе трудовой книжкой, выданной на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которой за № 10 имеется запись от 29 мая 1989 г. о приёме заявителя на работу в РСМУ-10 треста «Сибхимремонт» штукатуром-маляром 2 разряда, приказ № 82-к от 29 мая 1989 г., за № 11 имеется запись от 26 января 1990 г. о переводе маляром строительным 2 разряда, приказ № 18-к от 25 января 1990 г., за № 12 имеется запись от 27 августа 1990 г. о присвоении 3 разряда маляра строительного, приказ № 146-к от 27 августа 1990 г., за № 13 имеется запись об увольнении в связи с переводом в СПК, приказ № 1-к от 6 января 1994 г. О соответствии действительности указанных записей в трудовой книжке заявителя сомнения у суда не вызывает и принимается как допустимое и достоверное доказательство подтверждения трудовой деятельности ФИО1

Названное доказательство согласуется в совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с подлинниками вышеуказанных приказов, имеющихся в книгах приказов по кадрам за 1989-1994 г. РСМУ-10 треста «Сибхимремонт».

Кроме того, факт получения ФИО1 в РСМУ-10 треста «Сибхимремонт» заработной платы в размере, указанном в справках № 190 от 16 августа 2012 г. (№№ 1, 2 и 3), выданных заявителю ОАО «КАТОН» РСМУ-10, подтверждается представленными суду расчётно-платёжными ведомостями за 1989-1994 г.г. РСМУ-10 треста «Сибхимремонт».

В судебном заседании также установлено, что в соответствии с приказом Минхимпрома СССР от 2 января 1989 г. № 2 из состава РСМУ № 4 треста «Сибхимремонт» выделен ФИО7 производственный участок (участок № 5) и на его базе создано РСМУ-10 треста «Сибхимремонт».

Согласно приказу № 14а от 29 марта 1995 г. РСМУ-10 треста «Сибхимремонт», изданному в соответствии с решением комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области от 29 марта 1995 г. о приватизации Ремонтно-строительно-монтажного треста «Сибхимремонт» и преобразовании его в акционерное общество «КАТОН», с 29 марта 1995 г. РСМУ-10 треста «Сибхимремонт» переименовано в Ремонтно-строительно-монтажное управление № 10 АООТ «КАТОН» (РСМУ-10 АООТ «КАТОН»).

В соответствии с постановлением администрации г. Яровое Алтайского края от 24 марта 1997 г. № 239 зарегистрировано ОАО «КАТОН» РСМУ-10, в Устав которого на основании общего собрания учредителей (протокол № 2 от 25 марта 1997 г.), в статью 1, внесены изменения, согласно которым ОАО «КАТОН» РСМУ-10 является правопреемником РСМУ-10 АООТ «КАТОН».

Согласно представленной суду нотариально заверенной доверенности от 24 октября 2011 г., ОАО «КАТОН» РСМУ-10 в лице её директора ФИО2 уполномочило ФИО3 представлять интересы указанного Общества и действовать от его имени. Доверенность выдана соком на один год, без права передоверия.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ОАО «КАТОН» РСМУ-10 в лице ФИО3, действующей по доверенности от 24 октября 2011 г., правомерно и обосновано выданы ФИО1 справки о трудовой деятельности и заработной плате заявителя за 1989-1994 г.г. в РСМУ-10 треста «Сибхимремонт».

Свидетели ФИО5, ФИО6 в судебном заседании подтвердили факт трудовой деятельности ФИО1 и получения последней заработной платы в 1989-1994 г.г. в РСМУ-10 треста «Сибхимремонт».

Таким образом, факты принадлежности справок и выплаты заработной платы ФИО1 в РСМУ-10 треста «Сибхимремонт» в период с 29 мая 1989 г. по 6 января 1994 г. полностью нашёл своё подтверждение в судебном заседании, что следует из собранных по делу письменных доказательств, показаний свидетелей, в связи с чем заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, справок № 190 от 16 августа 2012 г. (о трудовой деятельности за 1989 г. - 1994 г.), № 190 от 16 августа 2012 г. (№ 1 о заработной плате за 1989 г. - 1990 г.), № 190 от 16 августа 2012 г. (№ 2 о заработной плате за 1991 г. - 1992 г.), № 190 от 16 августа 2012 г. (№ 3 о заработной плате за 1993 г. - 1994 г.), выданных открытым акционерным обществом «КАТОН» РСМУ-10 на имя ФИО1.

Установить факт получения ФИО1 заработной платы в РСМУ-10 треста «Сибхимремонт»:

в 1989 г.: июнь - 275,57 руб., июль - 92,27 руб., август - 223,36 руб., сентябрь - 164,56 руб., октябрь - 135,14 руб., ноябрь - 160,79 руб., декабрь - 258,36 руб.,

в 1990 г.: январь - 247,57 руб., февраль - 227,86 руб., март - 338,36 руб., апрель - 353,59 руб., май - 241,94 руб., июнь - 224,12 руб., июль - 269,23 руб., август - 370,35 руб., сентябрь - 544,04 руб., октябрь - 353,44 руб., ноябрь - 210,52 руб., декабрь - 164,75 руб.,

в 1991 г.: январь - 339,58 руб., февраль - 244,68 руб., март - 216,55 руб., апрель - 409,83 руб., май - 639,79 руб., июнь - 343,79 руб., июль - 767,58 руб., август - 893,82 руб., сентябрь - 591,72 руб., октябрь - 387,34 руб., ноябрь - 643,52 руб., декабрь - 398,10 руб.,

в 1992 г.: январь - 1479,95 руб., февраль - 2910,05 руб., март - 1488,39 руб., апрель - 3674,05 руб., май - 3849,56 руб., июнь - 3922,02 руб., июль - 5821,32 руб., август - 5852,02 руб., сентябрь - 5864,32 руб., октябрь - 9714,82 руб., ноябрь - 8525,59 руб., декабрь - 1200 руб.,

в 1993 г.: январь - 2700 руб., февраль - 3450 руб., март - 3850 руб., апрель - 5166 руб., май - 4674 руб., июнь - 29520,07 руб., июль - 50407,56 руб., август - 52654 руб., сентябрь - 24632 руб., октябрь - 124201 руб., ноябрь - 92340 руб., декабрь - 45337 руб.,

в 1994 г.: январь - 46415 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи жалобы через Яровской районный суд.

Судья Д.И. Майер

Решение с мотивированной частью вынесено 11 февраля 2020 г.

Копия верна: судья Д.И. Майер

Решение не вступило в законную силу: ____________________________