Решение № 2-1470/2018 2-1470/2018~М-1379/2018 М-1379/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 2-1470/2018

<данные изъяты>

дело № 2-1470/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Л.Н. Горошниковой,

при секретаре судебного заседания Е.А. Салеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, причиненного оскорблением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании 150 000 руб. в счет компенсации морального вреда, причиненного оскорблением.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик приняла от истца в долг товар (игрушки, шары и др.) на общую сумму 17 194 руб., составив расписку с обязательством возврата денег до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок ответчик деньги не вернула, а потом перевела частями лишь 4 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец позвонила ответчику по поводу возврата долга. В ходе телефонного разговора ответчик выражалась нецензурной бранью и оскорбила истца, назвав ее «проституткой, шалавой» и т.п. В возбуждении уголовного дела по данному факту отказано, но факт оскорблений со стороны ответчика подтвержден. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред в виде нравственных страданий, которые она перенесла в связи с унижением ее чести и достоинства циничными оскорблениями.

В ходе судебного разбирательства истец поддержала заявленные исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явилась, в письменном возражении на иск с требованиями истца не согласилась, указав, что она истцу ничего не должна, рассчиталась с ней, однако истец постоянно ей звонила, направляла СМС, называя ее «воровкой», писала о ней в социальных сетях. Указанных истцом оскорблений ответчик не высказывала.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 стать 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты>, защиту своей чести и доброго имени.

Личные неимущественные права и другие нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами в случаях и порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и в тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения (пункт 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В 2011 году статья 130 Уголовного кодекса Российской Федерации утратила силу, а совершение такого деяния как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, было декриминализировано и в настоящее время подлежит квалификации по статье 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Определением заместителя прокурора <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 отказано в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Из указанного определения следует, что ДД.ММ.ГГГГ с период времени с 08:00 по 12:00 в ходе телефонного разговора между ФИО1 и ФИО2, последней допущено оскорбление в адрес ФИО1, выраженное в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме, смысл которых означает «женщина легкого поведения», и направленное на унижение ее чести и достоинства. Личности ФИО1 дана отрицательная оценка в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета, как в глазах окружающих, так и в своих собственных.

Таким образом, вышеуказанным определением подтверждается факт совершения оскорбления истца со стороны ответчика, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по которому в отношении ответчика не возбуждено лишь в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что высказанные ответчиком выражения, неприличные по форме, носящие оскорбительный характер, были направлены на унижение личного достоинства истца, посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, что порождает у истца право требовать в связи с этим компенсации морального вреда на основании статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Непривлечение лица к административной ответственности за оскорбление не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда в соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца к ответчику о возмещении морального вреда, который подлежит компенсации с учетом требований разумности и справедливости, других требований законодательства об определении размера компенсации морального вреда (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) в размере 3 000 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Оснований для взыскания расходов по оплате юридических услуг в размере 6 000 руб., заявленных истцом, при вынесении решения не усматривается, так как в обоснование этих требований истцом не представлены оригиналы документов, подтверждающие эти расходы, имеются лишь ксерокопии документов. При этом истец вправе в рамках настоящего дела обратиться с заявлением о взыскании данных расходов, приложив оригиналы документов.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного оскорблением в размере 3 000 руб., судебные расходы – 300 руб.

В остальной части исковых требований в удовлетворении отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> Л.Н. Горошникова

<данные изъяты>

<данные изъяты>