Решение № 2-3517/2018 2-530/2019 2-530/2019(2-3517/2018;)~М-3637/2018 М-3637/2018 от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-3517/2018

Дело 2-530/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 18 февраля 2019 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

судьи Савина М.Е.

при секретаре Каширговой Т.Н.,

с участием:

истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в обоснование которого указала, что 24.102016 г. заключила с ИП ФИО2 соглашение, по которому истица сдала под реализацию салону мягкой мебели «Добрый стиль» по адресу: <...>, угловой диван Берг в коже Миррор Марроне по цене 400 000 руб.

В июле 2017 г. при посещении салона истице стало известно, что диван передан по акту ООО «Лайфстал» за долги ИП ФИО2

В ответе на претензию истицы ООО «Лайфстал» сообщило о добровольной передаче ИП ФИО2 дивана в счет его долгов.

По факту неправомерного завладения диваном истица обратилась в прокуратуру г. Новороссийска, однако в возбуждении уголовного дела было отказано. В рамках проводимых проверок опрошен ФИО2, подтвердивший о заключенном с истицей соглашении о сдаче в его салон дивана под реализацию с условием его продажи не менее 400 000 руб.

Поскольку до настоящего времени ответчик не вернул диван, не возместил его стоимость, просит взыскать с него в качестве неосновательного обогащения 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2017 г. 18.12.2018 г. в размере 30 665,74 руб., расходы по составлению иска 2 000 руб. и оплаты госпошлины 7 507 руб.

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просила его удовлетворить. Пояснила, что ответчик на звонки не отвечает, встреч избегает и до настоящего времени деньги не вернул. Против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела путем направления почтового извещения с уведомлением.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I ч. 1 ГК РФ" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с п. 68 указанного постановления, ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что направленное в адрес ответчика извещение возвращено в связи с истечением срока хранения, суд считает его надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

С согласия истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что 24.10.2016 г. между ФИО1 и ИП ФИО2 заключено соглашение о сдаче под реализацию салону мягкой мебели «Добрый Стиль» (ИП ФИО2) углового дивана Берг в коже Миррон Марроне (13 гр) по цене 400 000 руб.

Из ответа ООО «Лайфстайл» на претензию ФИО1 от 09.01.2018 г. следует, что 24.04.2017 г. заключен договор об уступке права (требования) цессии между ООО «Лайфстайл» (цедент) и ИП ФИО3 (цессионарий) и ИП ФИО2 (должник), согласно п. 2.1 которого цедент обязан сообщить цессионарию сведения, имеющие значение для осуществления требований, передать все необходимые документы, подтверждающие наличие и передачу права требования, а также уведомить цессионария обо всех возражениях должника против передаваемых требований на момент подписания договора цессии. Угловой диван ИП ФИО2 передал добровольно ИП ФИО3 согласно акту приема-передачи к договору уступки права требования (цессии) от 24.04.2017 г.

Постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (по обслуживанию Центрального района) СУ УМВД России по г. Новороссийску от 11.11.2018 г. в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 о совершении в отношении нее мошеннических действий ФИО2 отказано.

В ходе проведения проверки опрошен ФИО2, подтвердивший о заключенном с ФИО1 соглашении о реализации принадлежащего ей дивана по цене не менее 400 000 руб., который без его согласия был передан в счет его долгов ООО «Лайфстайл».

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из смысла приведенной нормы следует, что право на взыскание неосновательного обогащения имеет только то лицо, за счет которого ответчик приобрел имущество без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Учитывая, что ответчик, заключив с истицей соглашение на реализацию дивана по цене не менее 400 000 руб., своих обязательств не исполнил, диван передан третьему лицу в счет имеющихся у него долгов, суд приходит к выводу о возникшем у него за счет ФИО1 неосновательном обогащении и необходимости взыскания с него в пользу истицы денежных средств в указанном размере.

В соответствии с часть 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2017 г. по 18.12.2018 г. составит:

- с 08.12.2017 по 17.12.2017 (10 дн.): 400 000 x 10 x 8,25% / 365 = 904,11 руб.- с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дн.): 400 000 x 56 x 7,75% / 365 = 4 756,16 руб.- с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дн.): 400 000 x 42 x 7,50% / 365 = 3 452,05 руб.- с 26.03.2018 по 16.09.2018 (175 дн.): 400 000 x 175 x 7,25% / 365 = 13 904,11 руб.- с 17.09.2018 по 16.12.2018 (91 дн.): 400 000 x 91 x 7,50% / 365 = 7 479,45 руб.- с 17.12.2018 по 18.12.2018 (2 дн.): 400 000 x 2 x 7,75% / 365 = 169,86 руб.а всего: 30 665,74 руб.

Согласно части 1 статьи 98, статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя. В случае, если иск удовлетворен частично, с ответчика подлежат взысканию расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

При подаче иска ФИО1 понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 7 507 руб., составление иска 2 000 руб., а всего 9 507 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 30 665,74 руб., судебные расходы 9 507 руб., а всего 440 172 (четыреста сорок тысяч сто семьдесят два) руб. 74 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Приморского районный суд г. Новороссийска в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Приморского районного

суда г. Новороссийска М.Е. Савин

решение не вступило в законную силу