Решение № 2-2485/2018 2-2485/2018~М-2114/2018 М-2114/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 2-2485/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2018 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Недбаевской О.В., при секретаре Комине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2485/2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СААБ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от **/**/**** в сумме .... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ~~~ руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ФИО1 оформил заявление (оферта) об открытии Банковского счета и выдаче банковской карты, а также предоставлении услуги по кредитованию в виде овердрафта по Банковскому счету с АО «ОТП Банк» (ранее - ОАО Инвестсбербанк) (далее - Банк, АО «ОТП Банк»).

Действия Банка по открытию Банковского счета и выдаче Карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора.

Таким образом, **/**/**** ФИО1 заключил с АО «ОТП Банк» Кредитный Договор, которому присвоен №.

Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет – ~~~ руб.

При подписании Заявления на Кредит Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка.

Таким образом, простая письменная форма договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства, соблюдена.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, Должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.

АО «ОТП Банк» и Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от **/**/****, в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору № от **/**/**** было передано ООО «СААБ» в размере ~~~ руб., состоящие из:

-основной долг – ~~~ руб.;

-проценты – ~~~ руб.;

-комиссии – ~~~ руб.;

-штрафы – 0,00 руб.

На основании Договора уступки прав ООО «СААБ» направила в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором № уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

На основании изложенного, указывает истец, ООО «СААБ» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора № от **/**/****, в полном объеме.

Оплата в счет погашения задолженности по Кредитному договору должником произведена не в полном объеме, с **/**/**** (с момента переуступки прав требования) также не производилась и на **/**/**** составляет ~~~ руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «СААБ» не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просил рассматривать дело в его отсутствие, указав, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме. В случае неявки ответчика выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, сведений об уважительности причин своей неявки, возражений по существу заявленных исковых требований не представил.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, сведений об уважительности причин своей неявки, возражений по существу заявленных исковых требований не представил.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом представленного заявления представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы ГК РФ «Заем».

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений ст.ст. 432, 433, 434, 435, 438 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор заключен путем акцепта Банком оферты клиента.

Таким образом, требования, предъявляемые законом к форме кредитного договора, были соблюдены, свои обязательства по данному договору Банк исполнил.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Установлено, что **/**/**** между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался открыть банковский счет и выдать карту, а также установить кредитный лимит.

Ответчику был установлен кредитный лимит в размере ~~~ руб.

Согласно правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» являющихся неотъемлемыми частями договора ФИО1 был ознакомлен со всеми существенными условиями договора при подаче заявления в банк об открытии счета и выдаче банковской карты **/**/****.

Банк в рамках договора об открытии банковского счета и выдаче банковской карты в соответствии с правилами, на имя ответчика открыл банковский счет №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в тарифах, тем самым заключил договор о карте №.

Акцептовав оферту клиента о заключении договора о карте путём открытия счёта карты, банк во исполнение своих обязательств по договору выпустил ответчику банковскую карту, которую ответчик получил – **/**/**** на руки.

Таким образом, заключенный между ФИО1 и банком договор является офертой – предложением заключить договор (кредитный договор), который состоит из: условий предоставления кредитов, тарифов. Банк, открыв ФИО1 счет, акцептовал его оферту. Данный договор является смешанным договором с признаками кредитного договора и договора банковского счета и содержит все существенные условия кредитного договора, в частности, сумму кредита, срок возврата кредита, процентную ставку за пользование кредитом, порядок расторжения договора, и, следовательно, отвечает требованиям ст.ст. 432, 434, 438, 819 ГК РФ.

Факт получения и активации предоставленной АО «ОТП Банк» карты, совершения расходных операций с использованием карты ответчиком ФИО1 в судебном заседании не оспорен, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п. 5.2.2 правил датой выдачи кредита считается дата зачисления кредитных средств на банковский счет с отражением задолженности на ссудном счете, что отражено в информации по договору и выписке по счету.

Согласно п. 5.1.3 правил за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей датой его выдачи, по дату его погашения включительно. Клиент обязан уплатить проценты, платы в сроки, предусмотренные договором. Размеры процентов, плат определяются тарифами.

Согласно п. 5.1.4 правил сроки погашения задолженности определяются договором.

Согласно п. 5.1.5 правил в случае несвоевременного погашения кредита и (или) выплаты процентов за пользование кредитными средствами, плат и комиссий клиент уплачивает банку неустойку и (или) платы в соответствии с тарифами.

Согласно условий, отраженных в заявлении об открытии счета и выдаче банковской карты, полная стоимость кредита по овердрафту, предоставляемому по банковскому счету составляет ~~~ % годовых.

Согласно п. 6.1 правил ежемесячно банк направляет клиенту выписку, содержащую сведения о всех операциях в предыдущем месяце (расчетном периоде), сумме и дате оплаты очередного минимального платежа, иную информацию. Выписка направляемая клиенту посредством смс – сообщений, может содержать часть вышеуказанной информации.

Минимальный платеж – сумма платежа, которую клиент должен уплатить в течении платежного периода в целях погашения задолженности, возникающий в соответствующий расчетный период.

Размер минимального платежа равен 5 % от лимита (информация по договору).

За пропуски минимальных платежей банк взимает дополнительную плату за пропуск минимального платежа впервые; при уже имеющемся пропуске минимального платежа – банк взимает дополнительную плату за пропуск минимального платежа 2-й раз подряд; при уже имеющемся пропуске минимального платежа 2-й раз подряд – банк взимает дополнительную плату за пропуск минимального платежа в подряд (п.2.5 Приложения №).

Согласно п. **/**/****.1 в случае предоставления клиенту кредита в соответствии с договором, клиент обязан погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и в сроки, установленные порядком погашения кредитов и уплаты процентов. Выплачивать неустойку и (или) платы за несвоевременное исполнение обязательств по договору (п.**/**/****.2 правил).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из выписки по счету №, ФИО1 не исполнил своих обязательств по возврату предоставленного кредита.

В связи с неисполнением ФИО1 обязанности по возврату предоставленного кредита, банк на основании п. **/**/****.3 правил потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере ~~~ руб., выставив и направив ответчику досудебную претензию (требование) со сроком оплаты в течении 3 рабочих дней согласно правил.

Ответчиком требования, содержащиеся в досудебной претензии (требование), исполнены не были, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возникновении у ответчика обязанности по возврату кредитных средств.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 и 2).

Установлено, что истец ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» является правопреемником АО «ОТП Банк», в связи с переуступкой прав (требований) по договору № от **/**/****.

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» является правопреемником всех прав и обязанностей АО «ОТП Банк» в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

В адрес должника было направлено **/**/**** уведомление об уступке прав (требование) и досудебная претензия (требование) по кредитному договору №. Однако данное требование должником оставлено без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах, суд, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от **/**/****.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

По состоянию на **/**/**** общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составила ~~~ руб., из которых:

-основной долг – ~~~ руб.;

-проценты – ~~~ руб.;

-комиссии – 2 252 руб.;

-штрафы – 0,00 руб.

Ответчиком расчет суммы задолженности, произведенной истцом, не опровергнут. Данный расчет соответствует условиям кредитного договора, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречит закону.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком своих обязательств по данному Кредитному договору до момента обращения истца в суд, в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку обязательства, принятые на себя ФИО1 по указанному кредитному договору, надлежащим образом не исполнялись, истец правомерно обратился с соответствующими исковыми требованиями о взыскании задолженности.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика суммы задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере ~~~ руб., уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **/**/**** года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору от **/**/**** № в размере ~~~ руб.

Взыскать с ФИО1, **/**/**** года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» расходы по уплате госпошлины в размере ~~~ руб.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 01 октября 2018 года.

Судья: О.В. Недбаевская