Решение № 2-1589/2019 2-1589/2019~М-1231/2019 М-1231/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-1589/2019

Дело № 2-1589/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 мая 2019 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Мануевой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, обращаясь с иском ФИО2, просила взыскать плату по договору аренды транспортного средства от 20.08.2018 (без экипажа) в размере 60 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины. Требования мотивированы тем, что 20.08.2018 между сторонами заключен договор аренды транспортного средства (без экипажа) автомобиля марки <данные изъяты>, рыночной стоимостью 4 500 000 руб., на срок до 17.10.2018. В назначенный срок автомобиль возвращен не был, также не была произведена плата за пользование автомобилем. Арендатор на телефонные звонки Арендодателя отвечал крайне редко, обещал погасить задолженность, автомобиль возвращать отказался. Согласно п. 3 Договора размер арендной платы составляет 450 000 руб. в месяц, Согласно акту приема передачи от 20.08.2018 Арендодатель передал, а Арендатор принял автомобиль в исправном состоянии, получил документы, позволяющие использовать автомобиль. 20.12.2018 ответчик пригнал автомобиль к месту стоянки по адресу: <адрес> (бросил недалеко от входа на базу, где его ранее получил). Расчет арендной платы за пользование транспортным средством на момент обращения в суд определяется периодом с 20.08.2018 по 20.12.2018 и составляет 4 полных месяца.

В ходе судебного разбирательства истцом исковые требования увеличены, истец просила взыскать с ответчика ФИО2 плату по договору аренды транспортного средства от 20.08.2018 (без экипажа) в размере 1 800 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины. Указывая на то, что период аренды транспортного средства составил 4 полных месяца с 20.08.2018 по 20.12.2018, следовательно, правильным будет расчет арендной платы 450 000 х 4 = 1 800 000 руб.

Истец ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежаще, заблаговременно. В судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрения без ее участия.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал.

Ответчик ФИО2 о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, заблаговременно, однако, в судебное заседание не явился, своего представителя с надлежаще оформленной доверенность не направил, о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. При таких обстоятельствах, учитывая мнение стороны истца, исходя из требований ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Заслушав истца, изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Как предусмотрено ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Как следует из пояснений стороны истца и представленных им доказательств, 20.08.2018 ФИО1 (далее по тексту – Арендодатель) и ФИО2 (далее по тексту – Арендатор) заключили договор аренды транспортного средства, согласно которому Арендодатель сдает в аренду, а Арендатор принимает во временное владение и пользование за плату автомобиль марки «<данные изъяты> (п. 1). Договор заключен сроком до 17.10.2018 (п. 2), размер арендной платы составляет 450 000 руб. в месяц (п. 3).

При заключении договора стороны пришла к соглашению о том, что арендная плата вносится перечислением на карточный счет или наличными денежными средствами (п. 4).

Передача транспортного средства и документов к нему оформлена Актом приемки передачи от 20.08.2018, подписанного сторонами.

В судебном заседании представитель истца утверждал о том, что условия Договора истцом выполнены в полном объеме, ответчик же принятые на себя обязательства не выполнял, арендную плату за пользование транспортным средством не вносил, автомобиль возвращен Арендодателю лишь 20.12.2018.

Допустимых и достоверных доказательств обратного, в том числе об отсутствии задолженности по арендной плате, ответчиком в материалы дела не представлено. Ответчик участие в судебном заседании не принял, доказательств надлежащего исполнения обязательств по Договору аренды транспортного средства суду не представил. В этой связи обстоятельства, послужившие основанием к иску, установлены судом из пояснений стороны истца и представленных им доказательств.

В силу ч. 1 ст. 56, ст. ст. 57, 68, ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле; в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны; непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При таком положении, суд принимает расчеты истца о наличии задолженности по Договору аренды транспортного средства от 20.08.2018 в указанном им размере, расчеты истца подтверждены материалами дела, а именно, Договором аренды транспортного средства от 20.08.2018, Актом приемки передачи от 20.08.2018, и не опровергнуты ответчиком.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб., что подтверждается чеком-ордером от 29.03.2019.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, исходя из суммы удовлетворенных требований, сумма государственной пошлины составляет 17 200 руб., с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб., в пользу местного бюджета - 15 200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды транспортного средства в сумме 1 800 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб., всего 1 802 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования городской округ г. Улан-Удэ государственную пошлину в сумме 15 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.Л. Доржиева

Решение суда в окончательной форме принято 13.05.2019.