Постановление № 1-123/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 1-123/2018

№ 1-123/18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Озерск 04 июня 2018 года

Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Шишкиной Е.Е.,

при секретаре Гариной Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора ЗАТО г. Озерска ФИО1,

подсудимых ФИО2 и ФИО3,

защитников адвоката Левина А.Л. и адвоката Шестаковой Г.В.,

представителя потерпевшего ФГУП ПО «Маяк» - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Озерского городского суда Челябинской области пр. Ленина д. 41 г. Озерск Челябинской области уголовное дело в отношении граждан Российской Федерации:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со <> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого.

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой.

обвиняемых в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 обвиняются в хищении денежных средств в виде пособия на случай временной нетрудоспособности, в период времени с 10 до 15 апреля 2017 года, на общую сумму 15 210 рублей 96 копеек, группой лиц по предварительному сговору, то есть в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159.2 УК РФ.

Так же, ФИО2 и ФИО3 обвиняются в хищении денежных средств в виде пособия на случай временной нетрудоспособности, в период времени 02 мая 2017 года, на общую сумму 17 112 рублей 33 копейки, группой лиц по предварительному сговору, то есть в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159.2 УК РФ

В судебном заседании от представителя потерпевшего ФГУП «ПО «Маяк» - ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО3 за примирением сторон, претензий к подсудимым не имеют, к уголовной ответственности привлекать не желают, ФИО2 и ФИО3 в полном объеме загладили причиненный предприятию вред, компенсировав его в денежном выражении.

Подсудимые и защитники Левин А.Л. и Шестакова Г.В. в судебном заседании поддержали ходатайство представителя потерпевшего.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Заслушав стороны, суд находит ходатайство представителя потерпевшего подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступления, в совершении которых обвиняются ФИО2 и ФИО3 отнесены законом к категории преступлений средней тяжести, подсудимые согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, осознавая, что указанное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, подсудимые полностью возместили ущерб, причиненный потерпевшему, они не судимы, к уголовной ответственности привлекаются впервые, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО2 и ФИО3 на основании ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности по обвинению их в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.2 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, а уголовное дело в отношении них прекратить.

Меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО3 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего ее отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинской областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Озерский городской суд Челябинской области.

Председательствующий – Е.Е. Шишкина

<>

<>

<>

<>

<>