Решение № 2-1-328/2017 2-1-328/2017~М-1-13/2017 М-1-13/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 2-1-328/2017

№ 2-1-328/2017 Копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2017 года г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Галкиной И.В., с участием представителя истца ФИО2, при секретаре Сергеевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 и ФИО5 о признании граждан утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к указанным ответчикам о признании граждан утратившими право пользования жилым помещением. В обоснование иска указал, что он является собственником жилого <адрес> в д. ФИО1 <адрес>. В указанной квартире проживает его семья и зарегистрированы ответчики, которые членами его семьи не являются. ФИО9 А,В. является бывшим мужем его дочери, брак дочери с ним расторгнут в ноябре <дата>., а ФИО5 является дочерью ФИО9 А,В., в дом никогда не вселялась и не проживала в нем. Регистрация ответчиков ограничивает его права пользования и распоряжения своим имуществом, поэтому истец просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчики ФИО11 в судебное заседание не явились, как следует из материалов дела, суд извещал ответчиков по месту их регистрации в д. ФИО1 <адрес>, извещения суда доставлены в место вручения, но не получены ответчиками и возвращены в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При изложенном суд исходит из того, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка ответчика, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому считает, что неявка ответчика не является преградой для рассмотрения дела по существу, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца ФИО2, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, при этом руководствуется следующим.

В соответствии со ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу ст.301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Основания возникновения жилищных прав установлены ст.10 Жилищного кодекса РФ, в соответствии с которой жилищные права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему;

2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей;

3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности;

4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом;

5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах;

6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В силу ст. 31 ЖК РФ только члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого <адрес> в д. ФИО1 <адрес>, общей площадью <****> кв.м., на основании свидетельства о праве собственности на землю от <дата>.

Из справки <****> отдела от <дата> № следует, что по указанному адресу зарегистрированы: истец ФИО3 <дата>., члены его семьи: жена- ФИО6 <дата>.р., дочь – ФИО7 <дата>.р., внук ФИО8 <дата>.р., а также ответчики ФИО4 <дата>.р. и ФИО5 <дата>.р.

Судом установлено, что ответчики членами семьи истца не являются, ответчик ФИО4 был вселен в жилой дом истца в качестве члена семьи его дочери ФИО10

Ответчик ФИО5 в жилой дом истца никогда не вселялась и не проживала в нем, поэтому сам факт регистрации ответчика в квартире истца не породил у нее какого-либо права пользования жилым помещением, принадлежащем истцу.

В соответствии со ст. 301, 304 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения и может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя и эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Изложенное дает суду основание сделать вывод, что истец является законным владельцем жилого <адрес> в д. ФИО1 <адрес>.

Ответчики членами семьи истца не являются, в спорном жилом помещении фактически не проживают, ответчик не имеет обязательств по предоставлению ответчикам жилого помещения.

Таким образом, требование истца о признании ответчиков утратившими право пользования квартирой является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ст.7 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» признание гражданина не приобретшим права пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета. Принимая во внимание, что данное положение установлено законом, судебного решения оно не требует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО4 <дата>.р. и ФИО5 <дата>.р. утратившими право пользования жилым домом № по <адрес> в д. ФИО1 <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО4 <дата>.р. и ФИО5 <дата>.р. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, д. ФИО1 <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись –

Копия верна: судья - И.В.Галкина.