Решение № 2-456/2017 2-456/2017~М-336/2017 М-336/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-456/2017

Гражданское дело <№*****>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес><ДД.ММ.ГГГГ> года

<адрес>

Кулебакский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи А.Е. Фигина, с участием третьих лиц ТанаН. Н.С., ФИО1, ФИО2, при секретаре судебного заседания Вдовиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации городского округа <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на ? долю жилого дома и ? долю земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с указанным исковым заявлением к указанному ответчику. В обоснование своих требований указывает, что <ДД.ММ.ГГГГ>. умер его отец [ФИО]1. Которому принадлежала ? доля жилого <адрес> в <адрес>. Его мать [ФИО]2, умерла <ДД.ММ.ГГГГ>. Он и его братья и сестры является наследником на имущество после смерти своих родителей. Никто из наследников после смерти родителей в наследство не вступал. Считает, что срок для принятия наследства пропущен им из-за того что он не знал своих прав в этой части. В настоящее время ему необходимо признать право собственности на долю жилого дома и земельного участка. В связи с чем просит восстановить ему срок для принятия наследства после смерти его матери [ФИО]3, умершей <ДД.ММ.ГГГГ>. и смерти его отца [ФИО]1, умершего <ДД.ММ.ГГГГ>. И признать за ним право собственности на ? долю жилого дома м ? долю земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Третьи лица не заявляющих самостоятельных требований ТанаН. Н.С., ФИО1, ФИО2 в судебном заседании поддержали требования истца и просили их удовлетворить.

Третьи лица не заявляющих самостоятельных требований ФИО4, ФИО5, [ФИО]7 в судебное заседание не явились извещены.

Согласно абз. 1 ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими. Учитывая, что истец был извещен о месте и времени рассмотрения дела, доказательств уважительности причин своей неявки в судебное заседание не представлено, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ (далее -ГК РФ), согласно которому в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом;

Абзацем 1 статьи 1112 ГК РФ, согласно которому в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Судом установлено, что [ФИО]2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения умерла <ДД.ММ.ГГГГ>., что подтверждается повторным свидетельством о смерти серии <№*****><№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>. (л.д.10).

Так же судом установлено, что [ФИО]1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения умер <ДД.ММ.ГГГГ>., что подтверждается повторным свидетельством о смерти серии <№*****><№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>. (л.д.11). До дня своей смерти проживал по адресу: <адрес>, что следует из справки от <ДД.ММ.ГГГГ>. <№*****>(л.д.70).

Кроме этого, судом установлено, что истец – ФИО3, является сыном [ФИО]1 и [ФИО]2 (л.д.69).

Согласно сообщением нотариуса [ФИО]8 от <ДД.ММ.ГГГГ>. <№*****> (л.д.31) и нотариуса [ФИО]9 от <ДД.ММ.ГГГГ>. <№*****> (л.д.45) наследственного дела к имуществу [ФИО]1 не заводилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: - вступил во владение или в управление наследственным имуществом; - принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; - произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; - оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По положению ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Учитывая разъяснения указанные в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДД.ММ.ГГГГ> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено, что согласно указанных в иске обоснований истца причиной его пропуска шести месячного срока для принятия наследства, явилось незнание закона.

Вместе с тем, приведенные обстоятельства не дают оснований в силу указания закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" для восстановления срока вступления в наследство, истец был осведомлен о смерти своих родителей и не приводит уважительных причин пропуска установленного законом шестимесячного срока вступления в наследство, как то тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность или иных сходных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению для вступления в наследство.

Ссылка истца на отсутствие правовых познаний о возможности принятия наследства не дает оснований для восстановления срока вступления в наследство, так как в силу прямого указания Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства не являются значимыми для решения вопроса о восстановлении срока вступления в наследство.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что указанное истцом обстоятельства свидетельствуют о необоснованности доводов, приведенных в заявлении в обоснование уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, поскольку они не препятствовали заявителю обратиться в установленном законом порядке к нотариусу с соответствующим заявлением для принятия наследства в шестимесячный срок со дня его открытия.

Следовательно, суд считает, что у истца отсутствовали уважительные причины пропуска срока для принятия наследства, связанные с ее личностью и указанные в приведенном выше Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 9.

Последующее требование о признании принявшей наследство вытекает из первого требования в связи с чем так же не подлежит удовлетворению, так как отсутствуют правовые основания для его удовлетворения, а так же истцом не представлено доказательств о фактическом вступлении в права наследования после смерти наследодателя в течении срока предусмотренного законом, что и не отрицается истцом.

Кроме этого, суд считает, что возложение обязанности доказывания на истца основано на положениях ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон.

Согласно ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

В силу п. 1 ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения нарушенных прав, их судебной защиты.

По смыслу приведенных норм, в гражданском процессе действует презумпция, согласно которой на ответчика не может быть возложена ответственность, если истец не доказал обстоятельства, подтверждающие его требования.

В соответствии с п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 218, 1112, 1152- 1155 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Администрации городского округа <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на ? долю жилого дома и ? долю земельного участка, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд <адрес>.

Судья А.Е. Фигин