Решение № 2-1784/2020 2-1784/2020~М-1673/2020 М-1673/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-1784/2020Альметьевский городской суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные КОПИЯ Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № Альметьевского городского суда РТ 16RS0036-01-2020-004996-36 Дело №2-1784/2020 именем Российской Федерации 07 июля 2020 года г. Альметьевск Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Ф.Ф. Сахабиева, при секретаре судебного заседания И.Д.Черновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 ФИО7 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,- Банк ВТБ (ПАО) (далее - истец, Банк) обратился в суд с данным иском к ФИО1 (далее - ответчику), указывая, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №, по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 760000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием 14,90 % годовых, а ответчик обязался возвращать кредит, уплачивать банку проценты в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с него 610161,19 рублей задолженности с учетом снижения штрафных санкций, и взыскать в возврат госпошлины 15302 рублей. Представитель Банка по доверенности ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении иска настаивает. Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.ст. 307-308 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустимо. Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно положениям части 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Согласно пункту 2 указанной статьи по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. При этом, в силу положений части 4 названной статьи сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №, по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 760000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием 14,90 % годовых, а ответчик обязался возвращать кредит, уплачивать банку проценты в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 623530,64 рублей. Истец, пользуясь своим правом, снизил сумму штрафных санкций, в связи с чем сумма задолженности составила 536169,76 рублей основной долг, 63911,50 плановые проценты, 8594,44 рублей проценты по просроченному основному долгу, 552,70 рублей пени, 932,79 рублей пени по просроченному долгу. Из материалов дела не следует об исполнении ответчиком взятых на себя обязательств по исполнению кредитных обязанностей. Поскольку по кредитному договору Банк предоставил денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитными договорами, ответчик не представил доказательств об объективных и иных причинах нарушения графика ежемесячных платежей, о желании вхождения в график очередных ежемесячных платежей, со стороны ответчика имелась и имеется просрочка платежей, что свидетельствует о неисполнении и ненадлежащем исполнении должником обязательств по кредитному договору, суд расторгает кредитный договор, взыскивает с ответчика 610 161,19 рублей задолженности по кредитному договору. При указанных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. При подаче искового заявления Банком уплачена государственная пошлина в размере 15 302 руб. На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку решение состоялось в пользу Банка, суд на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ и п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы в виде возврата госпошлины. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,- Удовлетворить полностью иск Банка ВТБ (публичного акционерного общества). Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № заключенный между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1 ФИО8. Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) 610161 (шестьсот десять тысяч сто шестьдесят один) рубль 19 копеек задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и 15302 (пятнадцать тысяч триста два) рубля в возврат госпошлины. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 10.07.2020. С У Д Ь Я подпись <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Альметьевский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Истцы:Банк ВТБ (ПАО) (подробнее)Судьи дела:Сахабиев Ф.Ф. (судья)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|