Решение № 2-1118/2023 2-1118/2023~М-573/2023 М-573/2023 от 15 мая 2023 г. по делу № 2-1118/2023

.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новокуйбышевск 15 мая 2023 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Строганковой Е.И.,

при секретаре Зайцевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1118/2023 (УИД- 63RS0018-01-2023-000729-54) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу остаток долга по договору займа, заключенному <Дата> в размере 1 400 000 руб., а также взыскать уплаченную истцом государственную пошлину в размере 15 200 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что <Дата> между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа между физическими лицами, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере ... руб. В подтверждение передачи денежных средств составлена расписка о получении денежных средств по договору займа. Согласно условиям договора займа от <Дата> срок погашения долга ответчиком истек <Дата>. Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено только частично. Ответчиком возвращено ... руб., что подтверждается расписками о возврате денег по договору займа от <Дата> в размере ... руб., о возврате денег по договору займа от <Дата> в размере ... руб., о возврате денег по договору займа от <Дата> в размере ... руб.

На письменное требование (претензию) истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил, денежные средства не вернул. Претензия вручена лично, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал.

Изучив письменные материалы гражданского дела, выслушав стороны, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 ст. 307, ст. 309 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пени), залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что <Дата> между сторонами заключен договор займа между физическими лицами, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере ... (один миллион семьсот тысяч) рублей.

В подтверждение передачи денежных средств составлена расписка о получении денежных средств по договору займа.

Согласно условиям договора займа срок погашения долга ответчиком истек <Дата>

Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено частично. Ответчиком возвращено ... рублей, что подтверждается расписками о возврате денег по договору займа от <Дата> в размере ... рублей, о возврате денег по договору займа ст <Дата> в размере ... рублей, о возврате денег по договору займа от <Дата> в размере ... рублей.

На письменное требование (претензию) истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил. Денежные средства до настоящего времени не возвращены, что не оспаривалось в судебном заседании.

В нарушение условий договора займа ответчик в установленные сроки сумму займа не вернул. Таким образом, в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по договору займа (расписки).

Установив при рассмотрении дела ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа (расписки), учитывая, что ответчиком не представлено возражений по заявленным требованиям, суд, полагает, что требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа (расписки) от <Дата> подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчик нарушил принятые на себя обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика в пользу истца также необходимо взыскать в качестве возмещения судебных расходов сумму государственной пошлины в размере 15 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные скрыты>, в пользу ФИО1, <данные скрыты>, денежные средства в размере 1 400 000 (один миллион четыреста тысяч) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 200 руб., а всего взыскать 1 415 200 (один миллион четыреста пятнадцать тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 22 мая 2023 года.

Судья /подпись/ Е.И.Строганкова

.