Приговор № 1-43/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 1-43/2020

Дело №1-43 /2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Маджалис 22 июля 2020 года

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Мирзаева М.С.,

при секретаре - ФИО5

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Кайтагского

района РД - ФИО6,

подсудимого - ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката ФИО2, представившей

удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

законного представителя потерпевших - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ

года рождения, проживающий по адресу:

Республики Дагестан, <адрес>,

<адрес>, гражданина РФ, образование

неполное среднее, холостого, временно

неработающего, военнообязанного, судимости

не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 М.О. обвиняется в том, что он, являясь родителем несовершеннолетних детей, совершил неоднократно неуплату без уважительных причинин в нарушении решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: Республики Дагестан, <адрес>, являясь родителем четверых детей: сына-Исмата ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына-Омара ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери-Анжелы ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери-Дианы ДД.ММ.ГГГГ года рождения., согласно решению суда вынесенного Кайтагским мировым судом с/у № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № обязан выплачивать в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетних детей: сына- ФИО9 Исмата, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына- ФИО9 Омара, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 50% от прожиточного минимума на каждого ребенка ежемесячно, до совершеннолетия детей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. На основании данного судебного решения суда от ДД.ММ.ГГГГг выдан исполнительный лист ВС № по гражданскому делу №. Наосновании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ в Кайтагском РОСП возбуждено исполнительное производства за №. ФИО4 М.О., зная о своих обязанностях, наложенных на него судом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов. ФИО4 М.О., в нарушение норм федерального законодательства, а именно, ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, обязывающих родителей содержать своих несовершеннолетних детей, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ гг. заведомо зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, имея умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, являясь трудоспособным, с целью избежать удержаний по решению суда, из корыстных побуждений, мер к официальному трудоустройству, выплате алиментов и погашению задолженности по алиментам не предпринял, на учете в центре занятости населения не состоял, без уважительных причин в нарушение указанного решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО4 М.О. после назначения административного наказания алименты как положено не оплачивал. В результате противоправного бездействия ФИО1, его задолженность по выплате алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетних детей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. составила 179 002 руб. Общая задолженность по алиментам с момента вынесения решения суда составляет 200 010 рублей

Органом дознания действия ФИО1квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ, т.е. неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

В силу ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Совершенное преступление подсудимым квалифицированно по ч.1 ст.157 УКРФ, которое относится к преступлениям небольшой тяжести.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 М.О.согласился с предъявленным ему обвинением, поддержав свое ходатайство рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, так как он признает вину, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено после консультаций с защитником.

Защитник подсудимого - адвокат ФИО2 в судебном заседании заявила, что не оспаривает законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств и поддержала ходатайство подсудимого, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО7 и законный представитель потерпевших ФИО3 также выразили свое согласие рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, суд считает заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства обоснованным, подлежащим удовлетворению, поскольку соблюдены все условия и порядок заявленного подсудимым ходатайства.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает обвинения, предъявленные ФИО1, обоснованными и правомерными, подтверждающимся, собранными в ходе дознания доказательствами.

Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Суд считает,доказанной вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, поскольку он совершил злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств, на содержание несовершеннолетних детей, также считает возможным, признав ФИО1виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказание по правилам гл.40 УПК РФ.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО1наказания, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО4 М.О. раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, на момент рассмотрения дела судимости не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1по делу, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд считает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание также положения ст.43 УК Российской Федерации, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения ст.60 УК Российской Федерации, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьи УК РФ и с учетом положений общей части УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1, наличием смягчающих наказаний обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, Суд приходит к выводу, о возможности назначения ФИО1 наказание в виде исправительных работ. Так как данный вид наказания будет отвечать требованиям справедливости, способствовать исправлению осужденного, предупреждению с его стороны совершения нового преступления и может быть исправлен в условиях свободы, трудовой деятельности, которое позволит ему исполнять алиментные обязательства и реализации присущих этому виду наказания правоограничений.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката ФИО2 возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309,310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание, в виде исправительных работ сроком 7 (семь ) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, в местах, определяемых органами местного самоуправления.

Контроль за исполнением приговора в отношении осужденного ФИО1 возложить по месту его регистрации на ФИО8 ФКУ УИИ УФСИН России по РД с дислокацией в <адрес>.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката ФИО2 в размере 1250 (тысячи двести пятьдесят) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РД в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.С.Мирзаев