Решение № 2-311/2020 2-311/2020~М-255/2020 М-255/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-311/2020

Дело № 2-311/2020

УИД 42RS0024-01-2020-000545-86


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 22.09.2020 года

Мотивированное решение составлено 29.09.2020 года

г. Прокопьевск 22 сентября 2020 года

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Герасимчук Т.А.,

с участием старшего помощника прокурора Прокопьевского района Голушко Е.М.,

при секретаре Раткевиче К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском о признании ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ брак между нею и ответчиком ФИО2 был расторгнут. Место регистрации расторжения брака - <данные изъяты>, о чем в книге регистрации актов о расторжении брака была произведена запись за №. Они продолжали проживать вместе, потому что бывшему супругу негде было жить. ДД.ММ.ГГГГ она приобрела на собственные средства земельный участок и жилой дом по <адрес>. Так как ответчику на тот момент необходимо было оформить пенсию, она зарегистрировала его в своем доме. С момента расторжения брака в ДД.ММ.ГГГГ, брачно-семейные отношения между ними были прекращены, общее хозяйство не вели, общего бюджета не было. Имеется общий ребенок - А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он уже взрослый. В ДД.ММ.ГГГГ она вышла замуж за Б, и по настоящее время состоит с ним в зарегистрированном браке. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ушел из дома, и до настоящего времени ей неизвестно его местонахождение. Просит признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Обязать отделение УФМС по Прокопьевскому району Кемеровской области снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнила заявленные исковые требования. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением. Суду пояснила, что дом по адресу: <адрес>, она приобрела в ДД.ММ.ГГГГ. По просьбе ФИО2 она зарегистрировала его по данному адресу, чтобы он мог оформить пенсию. При этом, по данному адресу ответчик не проживал постоянно. Он жил в данном доме в ДД.ММ.ГГГГ около двух месяцев. В ДД.ММ.ГГГГ он ушел из дома, куда именно она не знает. Она его не выгоняла из дома, он ушел добровольно. Первое время, в ДД.ММ.ГГГГ, после ухода он ей звонил, потом перестал звонить. Связь с ФИО2 она не поддерживала. Имущества, принадлежащего ответчику, в доме нет. Она в ДД.ММ.ГГГГ просила ФИО2 добровольно сняться с регистрационного учета по данному адресу. ФИО2 сказал, что снимется с регистрационного учета, однако он этого не сделал. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не обращался к ней с просьбой о вселении в данный дом. Она не препятствовала ответчику проживать в этом доме. Порядок пользования жилым помещением с ответчиком не определяли. Расходы по содержанию жилого дома несла только она. Он намерена продать дом по адресу: <адрес>, однако наличие регистрации ФИО2 в данном доме может препятствовать его продаже.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал уточненные исковые требования истца. Суду пояснил, что уточненные исковые требования истца поддерживает в полном объеме. Согласно ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В соответствии с п.1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Со слов истца с ДД.ММ.ГГГГ, то есть почти <данные изъяты>, ответчик не проживает по адресу: <адрес>, и не высказывает желание проживать по данному адресу, то есть ответчик утратил право пользования жилым помещением. Истец не создает препятствий для проживания ответчика в указанном жилище.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации, местонахождение ответчика неизвестно, по месту регистрации по адресу: <адрес>, ответчик не проживает.

В силу ст. 50 ГПК РФ определением Прокопьевского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве представителя ответчика привлечена адвокат Останина И.Н.

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат Останина И.Н., действующая на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, полагает, что поскольку истец – собственник жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, не может в полном объеме реализовать свое право распоряжения данным жильем, так как в нем зарегистрирован ее прежний супруг – ответчик ФИО2, то решение о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением не нарушает права ответчика. Ответчик на протяжении <данные изъяты> проживает в другом месте, не обращался к истцу с притязаниями на жилище по указанному адресу. В данном жилище ответчик не имеет принадлежащего ему имущества, не несет расходы по содержанию жилья, тем самым ответчик утратил право пользования жилым помещением.

Представитель третьего лица- отделения Управления Федеральной Миграционной службы РФ по КО в Прокопьевском районе, в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, свидетелей, а также ст. помощника прокурора Голушко Е.М., полагавшей необходимым уточненные исковые требования удовлетворить полностью, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статья 40 Конституции РФ закрепляет право каждого на жилище и обязывает органы государственной власти и органы местного самоуправления создавать условия для его осуществления. При этом ч. 2 ст. 35 Конституции РФ гарантирует каждому право иметь имущество (в том числе жилое помещение) в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В силу ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2, 3 ст. 31 ЖК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО1 принадлежит жилой дом, земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 9). Право собственности истца на указанный жилой дом, земельный участок зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6,7).

Установлено, что ответчик ФИО2 собственником жилого дома не является. В указанном жилом доме ответчик не проживает длительное время, однако, до настоящего времени он зарегистрирован по указанному адресу, что подтверждается справкой, выданной территориальным управлением администрации Прокопьевского муниципального округа <данные изъяты> территориального отдела (л.д. 11). Вещей ответчика в спорном жилом доме нет. Сведений о том, что ответчик заключил с истцом какое-либо соглашение о пользовании жилым домом, суду не представлено.

Брак между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака (л.д. 8).

Указанные факты подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями свидетелей.

Так, свидетель Б показал, что ФИО1 ему знакома с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время она является его супругой. Она приехала в село с ответчиком, который был ее мужем, с сыном. Проживали они по адресу: <адрес>. Данный дом приобретала истец ФИО1 Ответчик проживал в этом доме примерно до ДД.ММ.ГГГГ, потом он его не видел. С ФИО1 они проживают совместно с ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель В пояснила суду, что истец ФИО1 знакома ей с ДД.ММ.ГГГГ. Она проживала ранее, до заключения брака с Б, по адресу: <адрес>, приехала с прежним супругом и сыном. В ДД.ММ.ГГГГ она уже знала, что истец со своим прежним супругом больше не проживает. Дом, в котором она проживала, в настоящее время пустует. Ей известно что, ответчик добровольно уехал из дома.

Свидетель Г пояснил суду, что истец ФИО1 ему знакома с ДД.ММ.ГГГГ. Она является супругой его товарища Б. В <адрес> у него имеется дачный домик по <адрес>, ранее он проживал там круглый год. Истец проживала также по <адрес>, номер дома точно не помнит. Ему ничего неизвестно о прежнем супруге истца, ранее он слышал о нем, но видел его только один раз примерно <данные изъяты> назад.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетелей, так как показания свидетелей соответствуют и не противоречат другим доказательствам, исследованным в судебном заседании.

О прекращении семейных отношений ответчика с собственником жилого помещения свидетельствует выезд ответчика из спорного жилого дома. Кроме этого, согласно копии свидетельства о заключении брака истец ФИО1 заключила брак ДД.ММ.ГГГГ с Б (л.д. 10).

Таким образом, установлено, что жилой дом, земельный участок расположенные по адресу: <адрес>, принадлежит истцу ФИО1 на основании договора купли-продажи земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО2 по данному адресу не проживает, каких-либо соглашений о пользовании жилым домом с истцом не заключал, имущества ответчика в жилом доме не имеется, с вопросом о вселении в указанный жилой дом ответчик к истцу не обращался. Учитывая изложенное, суд находит уточненные исковые требования о признании ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение месяца.

Председательствующий:/подпись/ Т.А.Герасимчук

Подлинный документ находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в деле № 2- 311 /2020.