Постановление № 44У-34/2019 4У-208/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 1-26/18

44-у-34-2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПРЕЗИДИУМА ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

г. Ярославль 25 апреля 2019 года

Президиум Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Петровой Л.В.

и членов президиума Абрамовой Н.Н., Кручининой Н.В., Малахова В.А.

при секретаре Киселевой С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Ярославской области Кукина А.А. на приговор мирового судьи судебного участка №1 Даниловского судебного района Ярославской области от 23 августа 2018 года, которым

ФИО2,

...

...

...

...

осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 4 мая 2018 года, назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислен с 23 августа 2018 года.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Заслушав доклад судьи Крючковой Т.И., выступление заместителя прокурора Ярославской области Кукина А.А. в поддержание доводов кассационного представления об изменении приговора мирового судьи в отношении ФИО2, выступление адвоката Лашковой М.С. в поддержание доводов кассационного представления прокурора, президиум

у с т а н о в и л:

ФИО2 признан виновным в угрозе убийством (если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы) ФИО1, совершенной 4 мая 2018 года около 2 часов 35 минут в городе ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В кассационном представлении прокурора поставлен вопрос об изменении приговора в отношении ФИО2 ввиду существенного нарушения уголовного закона, повлиявшего на исход дела. Автор представления цитирует положения ч.5 ст.69 УК РФ. Указывает, что приговор ... в отношении ФИО2 4 мая 2018 года постановлен в часы работы суда, преступление, за которое ФИО2 осужден настоящим приговором, совершено 4 мая 2018 года в 02 часа 35 минут, то есть до постановления приговора от 4 мая 2018 года. В связи с этим окончательное наказание ФИО2 должно быть назначено по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ с зачетом в срок наказания, отбытого по первому приговору. Прокурор также считает, что отбывание лишения свободы ФИО2, как мужчине, осужденному при рецидиве преступлений, но не отбывающему ранее лишение свободы, должно быть назначено в исправительной колонии общего режима. Автор представления, цитируя положения п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, считает, что время содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу должно быть засчитано в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Прокурор предлагает приговор мирового судьи судебного участка №1 Даниловского судебного района Ярославской области от 23 августа 2018 года в отношении ФИО2 изменить: на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору, и по приговору ... от 4 мая 2018 года, назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, для отбывания лишения свободы определить исправительную колонию общего режима, зачесть в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору ... от 4 мая 2018 года с 4 мая 2018 года по 22 августа 2018 года; зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с 23 августа 2018 года по 4 сентября 2018 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационного представления прокурора, президиум приходит к выводу о том, что приговор в отношении ФИО2 подлежит изменению в связи с нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При назначении ФИО2 окончательного наказания суд применил статью 70 УК РФ, определяющую порядок назначения наказания по совокупности приговоров.

Вместе с тем согласно ч.5 ст.69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то окончательное наказание назначается по правилам части 2 или части 3 статьи 69 УК РФ, определяющим порядок назначения наказания по совокупности преступлений.

Как видно из материалов дела преступление, за которое ФИО2 осужден настоящим приговором, совершено им 4 мая 2018 года в 02 часа 35 минут, то есть до постановления приговора ... от 4 мая 2018 года.

При таких обстоятельствах окончательное наказание ФИО2 должно быть назначено по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ.

Наказание, отбытое ФИО2 по приговору ... от 4 мая 2018 года (с учетом постановления ... от 20 августа 2018 года) с 15 мая 2018 года по 22 августа 2018 года, подлежит зачету в срок отбытого наказания по настоящему приговору.

Также с учетом постановления ... от 20 августа 2018 года подлежит зачету в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора ... от 4 мая 2018 года в законную силу в период с 4 мая 2018 года до 15 мая 2018 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

Согласно ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО2, осужденному при рецидиве преступлений, но ранее не отбывавшему лишение свободы, должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч.3 ст.72 УК РФ, п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Даниловского судебного района Ярославской области от 23 августа 2018 года вступил в законную силу 4 сентября 2018 года. В связи с этим в срок отбывания наказания подлежит зачету время содержания ФИО2 под стражей в период с 23 августа 2018 года до 4 сентября 2018 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст. 401.15 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л:

приговор мирового судьи судебного участка №1 Даниловского судебного района Ярославской области от 23 августа 2018 года в отношении ФИО2 изменить:

на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору ... от 4 мая 2018 года, назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

зачесть в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору ... от 4 мая 2018 года с 15 мая 2018 года по 22 августа 2018 года;

в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года время содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора ... от 4 мая 2018 года в законную силу с 4 мая 2018 года до 15 мая 2018 года, а также время содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора мирового судьи судебного участка № 1 Даниловского судебного района Ярославской области от 23 августа 2018 года в законную силу с 23 августа 2018 года до 4 сентября 2018 года зачесть в срок назначенного ему наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий Л.В. Петрова