Решение № 2-105/2019 2-105/2019~М-29/2019 М-29/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-105/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года <адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Умаев Х.А., с участием представителя истца – филиал ПАО «МРСК Северного Кавказа» – «Ингушэнерго» - ФИО3 А-К.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №-ЮР, ответчика ФИО2, при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению филиала ПАО «МРСК Северного Кавказа» – «Ингушэнерго» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Филиал ПАО «МРСК Северного Кавказа» – «Ингушэнерго» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 43 067,37 рублей, а также взыскании государственной пошлины в сумме 1 492 рубля.

Исковое заявление мотивировано тем, что при проведении проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства, а именно: Кухня «Сайко», расположенная в г.<адрес>, Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками филиала ПАО «МРСК Северного Кавказа» – «Ингушэнерго» был выявлен факт потребления электрической энергии в отсутствии договора энергоснабжения ФИО1, о чем был составлен акт №, то есть зафиксирован факт самовольного подключения ФИО1 к сетям, принадлежащим ПАО «МРСК Северного Кавказа», путем использования энергопринимающих устройств с нарушением установленного порядка технологического присоединения к электрическим сетям. Объем потребленной электроэнергии, рассчитанный способом, установленным приложением № к Основным положениям, составил 8 125 кВт/ч. Стоимость электрической энергии на момент выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии составляла 5,30 рублей за 1 кВт/ч. Таким образом, стоимость выявленного объема электрической энергии составляет в сумме 43 067,37 рублей. Филиалом ПАО «МРСК Северного Кавказа» – «Ингушэнерго» была направлена в адрес ответчика претензия об оплате задолженности. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «МРСК Северного Кавказа» задолженность в размере 43 067 рублей 37 копеек, а также взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «МРСК Северного Кавказа» расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 1 492 рубля 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца – филиала ПАО «МРСК Северного Кавказа» – «Ингушэнерго» – ФИО3 А-К.А., исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в иске, и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признал и пояснил, что во дворе дома у него действительно имеется кухня, но к электросети он не подключался, электроэнергию не потреблял, трехфазовой линии у него никогда не было, акт в отношении него сотрудник «Ингушэнерго» не составлял. Кроме того, он проживает в <адрес> в <адрес>, а не 76 где якобы составлен имеющийся в материалах дела акт. Просит в удовлетворении иска отказать.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании инспектор отдела технического аудита ФИО5 показал, что в связи с происшествием времени он не может вспомнить обстоятельства составления указанного акта, а также присутствие при этом ответчика – ФИО2. Не помнит также и понятого – ФИО8, указанного в акте потребления электроэнергии.

В судебном заседании свидетель ФИО6 показал, что он работает в администрации Сунженского муниципального района РИ, а ФИО2 ранее работал в администрации <адрес>, он знаком с ним хорошо и знает где последний проживает в <адрес>. С его участием не проводилась проверка потребления электрической энергии по месту жительства ФИО2 и никакого акта он там не мог подписать. Госинспектора ФИО5 он видит впервые.

Аналогичное в отношении ФИО8 пояснил и ФИО5 заявив при этом, что также видит его впервые.

При обозрении акта о бездоговорном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, указанный в нем в качестве понятого, не подтвердил свое участие в его составлении.

Согласно представленным ФИО1 данным: сведениям из паспорта его супруги – ФИО7 о прописке, подтверждаются его доводы о том, что он действительно проживает в <адрес> в <адрес>, а не в <адрес>, как это указано в акте от ДД.ММ.ГГГГ и в исковом заявлении.

При таких данных суд не усматривает оснований для удовлетворения требований филиала ПАО «МРСК Северного Кавказа» – «Ингушэнерго», в связи с чем полагает необходимым отказать в удовлетворении этих требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В иске филиала ПАО «МРСК Северного Кавказа» – «Ингушэнерго» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 43 067 (сорок три тысячи шестьдесят семь) рублей 37 (тридцать семь) копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение одного месяца со дня его вынесения, через Сунженский районный суд Республики Ингушетия.

Судья

Копия верна:

Федеральный судья

Сунженского районного суда РИ Х.А. Умаев

Поступило

ДД.ММ.ГГГГ

Принято к производству

ДД.ММ.ГГГГ

Назначено

ДД.ММ.ГГГГ

Начато рассмотрение

ДД.ММ.ГГГГ

Рассмотрено

ДД.ММ.ГГГГ

Срок рассмотрения

3 месяца 15 дней

Строка

114