Решение № 2А-28/2019 2А-28/2019~М-4/2019 А-28/2019 М-4/2019 от 16 января 2019 г. по делу № 2А-28/2019

дело №а-28/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.<адрес> 17 января 2019 года

Инжавинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Алексейчикова А.М.,

при секретаре Пучниной Н.П.,

с участием помощника прокурора Инжавинского района Бровкиной Ж.А.,

представителя ОМВД России по Инжавинскому р-ну ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению врио начальника ФИО1 России по Инжавинскому району ФИО3 о продлении срока административного надзора в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: д. <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, женатого, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ОМВД России по Инжавинскому району ФИО3 обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО5, указав, что последний осужден ДД.ММ.ГГГГ Инжавинским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, ДД.ММ.ГГГГ Инжавинским районным судом <адрес> по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в соответствии со ст. 70 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору Инжавинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определен 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Рассказовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о замене не отбытой части наказания мягким видом наказания- ограничением свободы сроком 4 месяца 4 дня. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 снят с учета ФИО6 ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в связи с отбытием наказания.

Преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 УК РФ, как на момент осуждения лица, так и в настоящее время, согласно ст.15 УК РФ признано тяжким преступлением, судимость по которому погашается по истечении 8 лет, по отношению к ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Инжавинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 установлен административный надзор сроком на три года и установлены следующие административные ограничения:

- обязательная явка два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов до 06 часов следующих суток.

- запрещение посещения кафе, баров, ресторанов и иных заведений, реализующих алкогольную продукцию в розлив;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 поставлен на профилактический учет ОМВД России по <адрес>.

Решением Инжавинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании требований ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО4 продлен срок административного надзора на ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ.

На настоящее время ФИО4 отбыл 6 месяцев административного надзора.

За истекший период ФИО4 свой образ жизни и отношение к исполнению возложенных судом ограничений не изменил, в лучшую сторону не трудоустроился, дважды привлекался к административной ответственности по новым фактам нарушения общественного порядка:

- ДД.ММ.ГГГГ - административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, за которое Инжавинским районным судом <адрес> назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ - административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое мировым судом судебного участка <адрес> назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток;

Врио начальника ОМВД России по Инжавинскому району просит продлить срок административного надзора в отношении ФИО4 на один месяц до ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ОМВД ФИО2 в суде поддержала доводы поданного заявления по изложенным в них основаниям, просила продлить срок административного надзора ФИО4 на один месяц.

Административный ответчик ФИО4 будучи извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии и согласии с административными исковыми требованиями ОМВД.

Помощник прокурора Инжавинского района Бровкина Ж.А. полагала заявление подлежащим удовлетворению, так как изложенные в заявлении доводы подтверждаются представленными письменными доказательствами.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Решением Инжавинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 установлен административный надзор сроком на три года и установлены следующие административные ограничения:

- обязательная явка два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов до 06 часов следующих суток.

- запрещение посещения кафе, баров, ресторанов и иных заведений, реализующих алкогольную продукцию в розлив;

Решением Инжавинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

За истекший период ФИО4 дважды привлекался к административной ответственности по фактам нарушения общественного порядка:

- ДД.ММ.ГГГГ - административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, за которое Инжавинским районным судом <адрес> назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ - административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое мировым судом судебного участка <адрес> назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток;

Указанные административные правонарушения относятся к категории посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, перечисленных в главе 20 КоАП РФ и ранее не учитывались при продлении срока административного надзора.

Преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которые был осужден ФИО4, как на момент осуждения, так и в настоящее время относится к категории тяжких (ч. 4 ст. 15 УК РФ).

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

С учетом изложенного, для предупреждения совершения ФИО4 преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд находит заявление врио начальника ОМВД России по Инжавинскому району о продлении срока административного надзора подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление врио начальника ОМВД России по Инжавинскому району ФИО3 о продлении срока административного надзора в отношении ФИО4 удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО4 срок административного надзора на один месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Инжавинский районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий А.М. Алексейчиков