Решение № 2-659/2021 2-659/2021~М-534/2021 М-534/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 2-659/2021

Дело № 2-659/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 июня 2021 года город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Капраловой М.И., при секретаре судебного заседания Воробъевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное обществе «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 193 061,59 руб., расходов по оплате госпошлины 5 061,23 руб., ссылаясь на то, что на основании заявления на получение кредитной карты Банк заключил договор на выпуск и обслуживание кредитной карты [Номер] и предоставило ФИО2 кредитную карту MasterCard Credit Momentum. Процентная ставка за пользование кредитом 19,0%, определена неустойка 36% годовых. Ответчиком по состоянию на 16.03.2021 образовалась просроченная задолженность: просроченные проценты – 29 217,55 руб., просроченный основной долг – 163 844, 04 руб. ФИО2 умерла 03.03.2020.

Представитель истца в судебное заседание не явился, поступило ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, поскольку ответчиком погашена задолженность в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с иском не согласилась, также представила чеки об оплате суммы 193 061, 59 руб., суммы 5061, 23 руб.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Ч. ч. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты Банк заключил договор на выпуск и обслуживание кредитной карты [Номер] и предоставил ФИО2 кредитную карту MasterCard Credit Momentum.

Процентная ставка за пользование кредитом определена 19,0%, неустойка 36% годовых.

Ответчиком по состоянию на 16.03.2021 образовалась просроченная задолженность: просроченные проценты – 29 217,55 руб., просроченный основной долг – 163 844, 04 руб.

ФИО2 умерла 03.03.2020.

Одной из процессуальных гарантий права на судебную защиту в целях правильного рассмотрения и разрешения судом гражданских дел являются нормативные предписания ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), устанавливающие, что решение суда должно быть законным и обоснованным.

В п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Из представленных ответчиком чеков от 22.04.2021 об оплате суммы 193 061, 59 руб., суммы 5061, 23 руб., следует, что ответчиком была внесена денежная сумма в счет погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме, также судебных расходов, в связи, с чем суд полагает в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца.

Судья Алданского

районного суда РС (Я) М.И. Капралова