Постановление № 5-619/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 5-619/2020

Дело № 5-619/2020

УИД 61RS0012-01-2020-001688-19


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 июля 2020 года г. Саки

Судья Сакского районного суда Республики Крым Глухова Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из МО МВД России «Сакский», в отношении

ФИО1 ФИО5

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

о привлечении его к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 20.6.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 17 час. 40 мин., будучи зарегистрированным по <адрес>, находился возле дома по <адрес>, пояснив, что находится в <адрес> с целью заработка, покинув место проживания при отсутствии условий, дающих основания находиться вне места проживания (пребывания) в соответствии с п.п. 11.2 п. 11 Указа Главы Республики Крым от 17 марта 2020 года № 63-У «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым» (в ред. Указа Главы Республики Крым от 13 апреля 2020 года № 104-У), чем допустил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

В судебное заседание ФИО1 не явился, будучи извещённым надлежащим образом, что подтверждается сведениями об извещении указанного лица о времени и месте рассмотрения дела, имеющимися в материалах дела.

Согласно ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Учитывая данные о принятых мерах к надлежащему извещению ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела с направлением извещений по месту регистрации и фактическому проживанию последнего, указанных в материалах дела, принимая во внимание отсутствие ходатайств от указанного лица об отложении рассмотрения дела, суд на основании ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ пришёл к выводу о возможности рассмотреть данное дело в отсутствие ФИО1

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к выводу о том, что производство по данному делу подлежит прекращению, исходя из следующего.

Ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Согласно протоколу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, он был составлен в отношении ФИО1 ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Сакский» ФИО4 за совершение ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ (л.д. 1).

Как усматривается из материалов дела, данное дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 было направлено в Волгодонский районный суд Ростовской области для рассмотрения по существу и поступило в указанный суд ДД.ММ.ГГГГ, что следует из соответствующего сопроводительного письма от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Определением Волгодонского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ данное дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 направлено по подведомственности в Сакский районный суд Республики Крым и поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ данное дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ с принятием мер к извещению последнего о дате и месте судебного заседания по месту регистрации и фактического проживания ФИО1, указанных в материалах дела, однако в связи с возвращением почтового отправления (извещения о дате и месте судебного заседания) в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ при отсутствии сведений и причине возврата данного почтового отправления, которых не содержится и в сведениях отчета об отслеживания отправления с почтовым идентификатором, что свидетельствовало об отсутствии на дату рассмотрения судом данного дела (ДД.ММ.ГГГГ) сведений, дающих основания полагать о надлежащем извещении ФИО1 о дате и месте судебного рассмотрения дела, с целью обеспечения возможности лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, участия в судебном заседании определением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение данного дела об административном правонарушении было отложено с назначением его к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ, с повторным принятием мер к надлежащему извещению ФИО1 о дате и месте судебного заседания на указанную дату.

Согласно ст. 24.5 ч.1 п. 6 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ст. 4.5 ч.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Принимая во внимание, что протокол об административном правонарушении составлен в отношении ФИО1 в связи с действиями, имевшими место ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что на момент рассмотрения данного дела об административном правонарушении истек предусмотренный вышеуказанными нормами действующего законодательства трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, в связи с чем производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании ст. 24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.5, 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО6 о привлечении его к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 20.6.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить на основании ст. 24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым (адрес Сакского районного суда Республики Крым: ул. Ленина, д. 19, г. Саки, <...>).

Судья Глухова Е.М.