Решение № 2-3238/2024 2-3238/2024~М-767/2024 М-767/2024 от 2 мая 2024 г. по делу № 2-3238/2024

2-3238/2024

86RS0004-01-2024-001224-13

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2024 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Никитиной Л.М.,

при секретаре Семеновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 М. заключен договор займа (далее - Договор) в размере 100 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. За несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 347000 рублей, из которых 100000 рублей –задолженность по основному долгу, 247000 рублей –проценты за несвоевременный возврат суммы займа.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 сумму задолженности по договору займа в размере 100000 рублей, проценты за несвоевременный возврат суммы займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 247000 рублей, госпошлину в размере 6670 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 50000 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца проценты за несвоевременный возврат суммы займа, предусмотренные п.3.1. Договора, из расчета 1% от суммы займа за каждый день просрочки, рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда; взыскать с ответчика в пользу истца проценты за несвоевременный возврат суммы займа, предусмотренные п.3.1. Договора, из расчета 1% от суммы займа за каждый день просрочки, с даты следующей за датой вынесения решения суда до даты фактического исполнения решения суда.

Истец, ответчик в судебном заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд рассматривает гражданское дело в отсутствии сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 М. заключен договор займа (далее - Договор) на сумму 100 000 рублей, по условиям которого ФИО1 передает ФИО2 денежные средства в размере 100000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1 Договора).

В соответствии с п. 3.1 Договора за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 2.1 Договора денежные средства передаются в день подписания настоящего договора, дополнительных актов в получении денежных средств не требуется, кроме расходного кассового ордера в получении денежных средств (займа), написанного собственноручно заемщиком и хранящегося у займодавца.

Факт передачи денежных средств в размере 100000 рублей подтвержден расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из доводов искового заявления, не оспорено стороной ответчика, сумма займа до настоящего времени не возвращена.

Согласно представленного расчета, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 347000 рублей, из которых 100000 рублей –задолженность по основному долгу, 247000 рублей – проценты за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (247 дней), размер которых определен из расчета: 100000*247*1%.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая, что сумма займа не возвращена, суд полагает заявленные требования на сумму 347000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку требование о взыскании задолженности по договору займа удовлетворено, то требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за несвоевременный возврат суммы займа, предусмотренные п.3.1. Договора, из расчета 1% от суммы займа за каждый день просрочки, рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда, также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 94, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суммы, подлежащие выплате на оплату услуг представителей, и другие признанные судом необходимыми расходы отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела. Расходы на оплату услуг представителя взыскиваются на основании письменного ходатайства стороны, в пользу которой состоялось решение, в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п.п. 11, 13 Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

В обоснование понесенных расходов представлены: договор № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, где цена договору указана 50000 рублей (п.3.1. Договора), кассовый чек на сумму 50000 рублей.

Исследовав представленные истцом документы в обоснование понесенных расходов на оплату юридических услуг, учитывая сложность спора, время и объем нормативной базы, необходимые для подготовки искового заявления, принимая во внимание удовлетворение требований истца, поскольку возражений относительно чрезмерности расходов не приведено, суд полагает, что критерию разумности будет соответствовать взыскание с ответчика в пользу ФИО1 понесенных расходов на оплату юридических услуг в размере 50000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6670 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) задолженность по договору займа в размере 347000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6670 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 50000 рублей.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) проценты за несвоевременный возврат суммы займа, предусмотренные п.3.1. Договора, из расчета 1% от суммы займа за каждый день просрочки, рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда

Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13.05.2024.

Судья Л.М. Никитина