Решение № 2-45/2019 2-45/2019~М-9/2019 М-9/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-45/2019

Дело № 2-45/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2019 года г. Севск

Севский районный суд Брянской области

в составе председательствующего судьи Рухмакова В.И.,

при секретаре Куликовой Ю.А.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДАТА между АО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (Соглашение) №.

По условиям кредитного договора, банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме <...> рублей, а заёмщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <...> годовых. Срок возврата кредита - ДАТА.

Выдача кредита производится в безналичной форме путём перечисления суммы кредита на текущий счёт заёмщика, открытый у кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счет третьих лиц для осуществления расчётов в соответствии с целями кредитования.

Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счёте заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату Кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, предоставив заёмщику кредит в размере <...> рублей, что подтверждается банковским ордером, а также выпиской по счёту заемщика.

Однако заёмщик, в нарушение условий кредитного договора, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносил, либо вносил не надлежащим образом. В результате ненадлежащего исполнения Заёмщиком кредитных обязанностей, по Кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

По состоянию на ДАТА задолженность по кредитному договору составляет <...> руб., в том числе: основной долг-<...> руб.; просроченный основной долг - <...> руб.; проценты за пользование кредитом <...> руб.; пеня за несвоевременную уплату основного долга —<...> руб.; пеня за несвоевременную уплату процентов - 0 руб.

Заёмщик ФИО1 умерла ДАТА. По информации имеющейся возможным наследником является ФИО2

Просит взыскать с наследственного имущества ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме <...> руб., в том числе: основной долг-<...> руб.; просроченный основной долг-<...> руб.; проценты за пользование кредитом - <...> руб.; пеня за несвоевременную уплату основного долга - <...> руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб.; расторгнуть с ДАТА кредитный договор № от ДАТА.

Определением Севского районного суда Брянской области от 05.03.2019 года по настоящему гражданскому делу привлечена в качестве ответчика ФИО2

Определением Севского районного суда Брянской области от 17.04.2019 года, занесенным в протокол судебного заседания, нотариус Севского нотариального округа Брянской области ФИО4 привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала, ответчик ФИО2, третье лицо - нотариус Севского нотариального округа Брянской области ФИО4, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, представитель истца, третье лицо, просят рассмотреть дело без их участия, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала, ответчика ФИО2, третьего лица - нотариуса Севского нотариального округа Брянской области ФИО4

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги..., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДАТА между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (Соглашение) №. По условиям кредитного договора, банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме <...> рублей на срок до ДАТА, а заёмщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <...> годовых. Пунктом 11 соглашения предусмотрен размер пени из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на каждый день неисполнения обязательств (л.д.10).

Согласно п. 3.1. Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», Выдача кредита производится в безналичной форме путём перечисления суммы Кредита на текущий счёт Заёмщика, открытый у Кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счет третьих лиц.

По п.4.1. проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счёте Заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней (л.д.12-15).

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, предоставив заёмщику кредит в размере <...> рублей.

Однако заёмщик, в нарушение условий кредитного договора, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносил, либо вносил не надлежащим образом. В результате ненадлежащего исполнения Заёмщиком кредитных обязанностей, по Кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

В материалах дела представлен расчет задолженности по кредитному договору № от ДАТА, заключенному с ФИО1 по состоянию на ДАТА составляет <...> руб., в том числе: основной долг<...> руб.; просроченный основной долг <...>.; Проценты за пользование кредитом - <...> руб.; пеня за несвоевременную уплату основного долга —<...> руб. (л.д.4-6).

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из материалов наследственного дела к имуществу умершей ДАТА ФИО1 следует, что согласно копии свидетельства о смерти №, выданного Отделом ЗАГС Севского района управления ЗАГС Брянской области, ФИО1 ДАТА года рождения, умерла ДАТА.

Также в материалах наследственного дела имеется заявление от ФИО2, ДАТА года рождения, о выдаче ей постановления о предоставлении денежных средств с принадлежащих ФИО1 счетов, хранящихся в ОАО Россельхозбанк г. Трубчевск, для возмещение расходов на похороны ФИО1

19.03.2018 года нотариусом Севского нотариального округа Брянской области вынесено постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя, согласно которого в связи с предъявленными требованиями к наследственному имуществу умершей ДАТА ФИО1 о выплате денежных средств для возмещения расходов на достойные похороны, выплатить ФИО2, проживающей по <адрес> для возмещения расходов на достойные похороны ФИО1, денежные средства наследодателя в размере <...> коп., находящиеся в АО «Россельхозбанк» на счетах № с причитающимися процентами и компенсаций.

Из постановления о возмещении расходов на похороны наследодателя от ДАТА, выданного нотариусом Севского нотариального округа Брянской области, в связи с предъявленными требованиями к наследственному имуществу умершей ДАТА ФИО1 о выплате денежных средств для возмещения расходов на достойные похороны ФИО1, следует: выплатить ФИО2, проживающей по <адрес>, на достойные похороны ФИО1 денежные средства наследодателя в размере <...>., находящиеся в подразделении № ПАО Сбербанк на счетах № с причитающимися процентами и компенсаций.

В материалах дела имеется выписка из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости от ДАТА №, правообладателю ФИО1, место жительства: <адрес> принадлежат следующие объекты недвижимости: жилое помещение, кадастровый №, расположенное по <адрес>, площадью <...> общая долевая собственность, доля в праве <...>. Основание государственной регистрации: Свидетельство о праве на наследство по закону от ДАТА, выдал нотариус Севского нотариального округа Брянской области ФИО3 ДАТА., реестровый №.

Согласно сообщению ОГИБДД МО МВД России «Севский» от ДАТА. №, гр. ФИО1, ДАТА года рождения, согласно базы данный ФИС ГИБДД–М транспортных средств в собственности не имеет.

Принимая во внимание, что ФИО2, приняла наследство после смерти ФИО1 в виде денежных средств наследодателя в размере <...> коп., находящихся на счетах АО «Россельхозбанк» и в размере <...> коп., находящихся на счеах ПАО Сбербанк, в наследственное имущество ФИО1 входит <...> доля в праве общей долевой собственности квартиры по <адрес>, площадью <...>, следовательно, ответчик ФИО2, принявшая наследство после смерти ФИО1, в соответствии с требованиями ст. 1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДАТА. по состоянию на ДАТА в сумме <...> копеек.

Судебные расходы, понесенные истцом в части уплаты государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика ФИО2 по правилам ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с изман Т.П. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме <...> копеек, в том числе основной долг – <...> копеек, просроченный основной долг – <...> коп., проценты за пользование кредитом – <...> коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга – <...> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей 00 копеек.

Расторгнуть с ДАТА кредитный договор № от ДАТА.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Севский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: В.И. Рухмаков