Решение № 2-3608/2018 2-3608/2018~М-3197/2018 М-3197/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 2-3608/2018

РЕШЕНИЕ<данные изъяты>

именем Российской Федерации

23 ноября 2018 года г.Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Урбаша С.В.,

при секретаре Тлеужановой Б.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество "БыстроБанк" (далее - ПАО "БыстроБанк", Банк) обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями к ФИО1 В обоснование заявленных требований указано, что <Дата обезличена> между ПАО "БыстроБанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор N <Номер обезличен> на сумму 273 600 руб. Кредит предоставлен на приобретение автомобиля <данные изъяты> года выпуска. Согласно условиям кредитного договора с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у истца для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита по состоянию на <Дата обезличена> задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 262 115 руб. 76 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 236 143 руб. 55 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> - 25 972 руб. 21 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с задолженность по уплате основного долга в размере 236 143 руб. 55 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> - 25 972 руб. 21 коп., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 29.00% годовых, начиная с <Дата обезличена> по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по дату <Дата обезличена>, расходы по оплате государственной пошлины 11 821 руб. 16 коп., обратить взыскание на автомобиль - <данные изъяты>, установив его начальную продажную стоимость в размере 109 080 руб.

Определением суда от <Дата обезличена> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Пак Р.А.

Представитель истца ПАО «БыстроБанк», надлежаще извещенный о дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. В представленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования уточнил, просив взыскать с ФИО1 задолженность по уплате основного долга 86 143 руб. 55 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> - 38 768 руб. 22 коп, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 29,00% годовых, начиная с <Дата обезличена> по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по дату <Дата обезличена>, расходы по оплате государственной пошлины 11 821,16 руб.

Ответчик ФИО1, третье лицо Пак Р.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Определением суда от <Дата обезличена> прекращено производство по делу в части исковых требований ПАО «БыстроБанк» об обращении взыскания на автомобиль - <данные изъяты> года выпуска, в связи с отказом истца от данной части иска.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст.807 ГК РФ).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, <Дата обезличена> между ПАО "БыстроБанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор <Номер обезличен>ПК, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 273 600 руб.

Кредитный договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (возврата заемщиком кредита и уплаты причитающихся Банку по договору сумм), дата последнего платежа заемщика в таблице (Приложение 1 к Индивидуальным условиям). Заемщик обязуется возвращать кредит по частям ежемесячно в сроки, указанные в Таблице (Приложение 1 к Индивидуальным условиям).

Процентная ставка составляет 29,00% годовых. При невыполнении заемщиком обязанности по страхованию процентная ставка может быть увеличена (если иной размер увеличения не следует из условий договора): на 2,50 процентных пункта при неисполнении обязанности по страхованию жизни и здоровья.

Кредит предоставлен на приобретение товара: автомобиля - <данные изъяты><данные изъяты>

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора неустойка за просрочку платежей: 1,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно, но не более 20% годовых - если за соответствующий период нарушения на сумму кредита начисляются проценты. 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно - если за соответствующий период нарушения на сумму кредита не начисляются проценты.

Также в соответствии с условиями кредитного договора с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у истца для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк» начальная продажная цена заложенного товара равна 40% от его оценочной стоимости, установленной индивидуальными условиями кредитования.

Согласно материалам дела Банком обязанность по предоставлению кредита ФИО1 в размере 273 600 руб. выполнена в полном объёме.

ФИО1 в нарушение договорных обязательств по своевременному возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом ненадлежащим образом исполняет свои обязанности, в связи с чем, у нее образовалась задолженность.

Факт ненадлежащего исполнения <данные изъяты> условий договора подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету, представленному истцом, общая сумма задолженности ответчика по состоянию на <Дата обезличена> составляет 124 911 руб. 77 коп., из которых задолженность по уплате основного долга 86 143 руб. 55 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> - 38 768 руб. 22 коп

Размер задолженности, а также расчет процентов ответчиком не оспорены. Указанный расчет задолженности ответчика по кредитному договору соответствует положениям кредитного договора, произведен с учетом сумм, уплаченных ответчиком в счет погашения кредита. В связи с чем, суд при принятии решения по делу, руководствуется расчетом, представленным истцом.

Поскольку ответчиком обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом, а доказательств иного ответчиком в судебное заседание не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований и взыскании указанной суммы задолженности с ответчика.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 процентов, за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 29,00% годовых, начиная с <Дата обезличена> по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по дату <Дата обезличена>, суд приходит к следующему.

Согласно п. 4 кредитного договора <Номер обезличен>-ДО/ПК от <Дата обезличена> процентная ставка по кредитному договору составляет 29,00% годовых.

Согласно ст. 29 Федерального закона от <Дата обезличена> N 395-1 "О банках и банковской деятельности", процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из содержания кредитного договора <Номер обезличен>-ДО/ПК, заключенного <Дата обезличена> между ПАО «Быстробанк» и ФИО1 графика погашения задолженности по кредитному договору следует, что стороны предусмотрели погашение долга и уплату процентов, согласовали сроки внесения ежемесячных платежей и доли платежей в погашение основного долга и в погашение процентов.

Подписав кредитный договор, ФИО1 добровольно выбрал такой вид кредитования, его воля при совершении оспариваемой сделки была направлена именно на заключение кредитного договора с целью получения кредитных средств на условиях, достигнутых сторонами. При этом сторонами были согласованы все существенные условия договора.

Согласно пунктам 3.5, 5.1 Положения Центрального Банка Российской Федерации от <Дата обезличена> N 39-П "О порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками" (действовавшего в период возникновения спорных правоотношений), проценты на остаток ссудной задолженности начисляются исходя из размера процентной ставки, установленной договором, и фактического количества календарных дней за период начисления.

Таким образом, существенным условием для расчета процентов за пользование кредитом и распределения их в структуре платежей за весь период действия кредитного договора является срок кредитования. В зависимости от этого срока (изначально установленного договором) определяется размер равных аннуитетных платежей и, соответственно, размер процентов за пользование кредитом, входящих в состав каждого из платежей.

Поскольку кредитным договором установлен день фактического погашения задолженности, и он не прекратил свое действие, ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по договору, суд считает обоснованным требование о взыскании процентов за пользование кредитом на остаток задолженности на сумму основного долга по день фактического погашения задолженности, но не более чем по <Дата обезличена> год.

Истцом при подаче иска в суд были понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 11 821 руб. 16 коп.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в указанном размере.

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с заявлением об отмене мер обеспечения иска, ссылаясь на то, что в настоящее время необходимость в таких мерах отпала.

Определением Дзержинского районного суда <...> от <Дата обезличена> наложен арест на автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, в виде запрета ГИБДД УМВД РФ по <...> совершать любые регистрационные действия с указанным автомобилем.

Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Взыскатель ПАО «БыстроБанк» в целях исполнения решения суда просит отменить арест автомобиля должника для его реализации.

В настоящее время арест препятствует исполнению решения суда, поэтому его отмена будет соответствовать задачам гражданского судопроизводства и восстановлению прав и законных интересов взыскателя.

Таким образом, поскольку дальнейшее сохранение обеспечительных мер не отвечает целям, предусмотренным ст. 139 ГПК РФ, оснований для продления ареста транспортного средства не имеется, суд приходит к выводу об отмене ареста на автомобиль.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» задолженность по уплате основного долга 86 143 руб. 55 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> - 38 768 руб. 22 коп, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 29,00% годовых, начиная с <Дата обезличена> по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по дату <Дата обезличена>, расходы по оплате государственной пошлины 11 821 руб. 16 коп.

Отменить меры обеспечения, наложенные определением Дзержинского районного суда <...> от <Дата обезличена> в виде запрета ГИБДД УМВД РФ по <...> совершать любые регистрационные действия с автомобилем <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд <...> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>