Определение № 2А-2123/2017 2А-2123/2017~М-1793/2017 М-1793/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2А-2123/2017

Дело №2а-2123/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 мая 2017 года г. Улан- Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан- Удэ Николаева И.П., при секретаре Будажаповой А.Б.., с участием помощника прокурора Железнодорожного района г.Улан-Удэ Вершининой Е.М., рассматривая в открытом судебном заседании администратвиное исковое заявление ОП № 1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ к ФИО1 о продлении срока админсративного надзора, установлении дополнительного ограничения,

у с т а н о в и л :

Административный истец, обращаясь в суд, просит продлить административный надзор в отношении гражданина ФИО1, сроком на до 23.11.2017г. установить в отношении последнего дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и (или) пребывания для регистрации.

Стороны на судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

От представителя административного истца поступило заявление об отказе от исковых требований.

Помощник прокурора Вершинина Е.М., не возражает против отказа от административного иска.

Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии со ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон.

Судом выяснены мотивы отказа и установлено, что эти действия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

Процессуальный закон не содержит нормы, запрещающий лицу, обратившемуся в суд с заявлением, отказаться от своего требования.

Изучив материалы дела, заявление представителя административного истца об отказе от исковых требований, выраженное в адресованном суду заявлении, заключения прокурора, полагает, что отказ истца от предъявленных требований в суд в силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от иска совершен добровольно, последствия указанного процессуального действия известны.

Руководствуясь ст. ст. 198,199 КАСРФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство по административному исковому заявлению ОП № 1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ к ФИО1 о продлении срока админсративного надзора, установлении дополнительного ограничения прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня принятия определения.

Судья Николаева И.П.