Решение № 2-1277/2020 2-1277/2020~М-1247/2020 М-1247/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 2-1277/2020

61RS0011-01-2020-002722-74 К делу № 2-1277/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО5 12 октября 2020 года

Белокалитвинский городской суд Ростовской области РФ в составе председательствующего судьи Емелина А.Ю.,

с участием истца ФИО6,

ответчицы ФИО7,

представителя ответчицы ФИО8 адвоката Малеевой О.Н., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Серегиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1277/2020 по исковому заявлению ФИО6 к Администрации Ильинского сельского поселения, ФИО7, ФИО8 о восстановлении регистрационного учёта и право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО6 обратился в суд с иском о восстановлении регистрационного учёта и права пользования жилым помещением. В обоснование иска указал, что в 1992г. он был вселен в помещение по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение было предоставлено предприятием СХПК «<данные изъяты>» семье из пяти человек – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, в указанном жилом помещении истец был зарегистрирован с 1992г.

После развода родителей в 2000г. истец, как несовершеннолетний, проживал со своей матерью до совершеннолетнего возраста по адресу <адрес>, которое его мать приобрела после расторжения брака с ФИО1

Истец продолжал быть зарегистрированным в жилом помещении по адресу: <адрес>, выписываться не собирался, согласия на снятие с регистрационного учёта не давал, так как возможности приобретения жилого помещения не имел.

На основании решения Белокалитвинского городского суда 16.01.2015г. истец был снят с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Истец в своём иске просит суд признать за ним, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Восстановить его право на регистрационный учёт по данному адресу.

В судебном заседании истец ФИО6 поддержал свои требования по основаниям, изложенным в иске, и просил суд их удовлетворить. Дополнительно к изложенному в иске, истец пояснил, что в период с 2001г. по 2011г. он отбывал наказание, и в этот период он был снят с регистрационного учёта. В 2011г. он восстановил свои права на регистрационный учёт, после чего ФИО11 снова его снял с регистрационного учёта.

Ответчица ФИО7 исковые требования не признала и пояснила, что с 2006г. она и ФИО1 стали проживать вместе по адресу: <адрес>. После смерти ФИО1 она осталась проживать в жилом помещении, при этом зарегистрирована по другому адресу.

Ответчица ФИО8 в судебное заседание не явилась. В связи с этим, судом в качестве представителя ответчицы в порядке ст.50 ГПК РФ назначен адвокат. Адвокат Малеева О.Н. в судебном заседании исковые требования истца не признала и просила суд отказать в удовлетворении иска.

Представитель ответчика Администрации Ильинского сельского поселения в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором исковые требования не признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5. ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 пояснила, что истец ФИО6 её сын. Она состояла в зарегистрированном браке с ФИО1 Их семье в составе пяти человек колхоз выдал квартиру по договору найма, в которой они проживали 15 лет и были зарегистрированы. После расторжения брака с ФИО1, она купила себе другое домовладение. (л.д. 67).

Суд, выслушав истца, ответчицу ФИО7, представителя ответчицы ФИО8 адвоката Малееву О.Н., свидетеля, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч.1. ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или ином законном основании с учётом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

На основании ч.4 ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утверждёнными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В соответствии с ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 7 Закон РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 (ред. от 01.04.2019г) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>. (л.д. 47). Право собственности на квартиру у ФИО1 возникло на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 Белокалитвинского района Ростовской области от 11.05.2012г. в силу приобретательной давности. (л.д. 47, 49-50).

В данной квартире был зарегистрирован сын бывшей супруги ФИО1 -ФИО6

На основании решения Белокалитвинского городского суда от 23.07.2014г. по гражданскому делу № 2-603/2014 ФИО1 было отказано в удовлетворении исковых требований о признании ФИО6 утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 19.11.2014г. решение Белокалитвинского городского суда от 23.07.2014г. отменено, по делу принято новое решение, на основании которого ФИО6 признан утратившим право пользования квартирой <адрес>, со снятием с регистрационного учёта. (л.д. 10-12).

Согласно адресной справки 16.01.2015г. ФИО6 снят с регистрационного учёта. (л.д. 13).

В январе 2018г. ФИО1 умер.

С 17.08.2015г. собственником спорного жилого помещения является ФИО9 (л.д. 43-44).

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований суд учитывает, что на основании ч.5 ст. 329 ГПК РФ апелляционное определение Ростовского областного суда от 19.11.2014г. на основании которого ФИО6 был признан утратившим право пользования жилым помещением и снят с регистрационного учёта, вступило в законную силу со дня его принятия. Данное решение суда ФИО6 обжаловано не было. В настоящее время жилое помещение принадлежит ФИО9

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В ходе рассмотрения дела истцом не представлено суду доказательств, дающих ему право пользования спорным жилым помещением и восстановления его на регистрационном учёте.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что оснований признания за ФИО6 права пользования жилым помещением и восстановления его на регистрационном учёте не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать ФИО6 в удовлетворении его исковых требований в полном объёме заявленных требований.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 октября 2020 года.

Судья А.Ю. Емелин