Решение № 2-3966/2018 2-3966/2018~М-3372/2018 М-3372/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-3966/2018

Дело <...>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<...> 06 сентября 2018 г.

Армавирский городской суд <...> в составе:

председательствующего судьи Айвазовой И.М.,

при секретаре Казадаевой Е.В.,

с участием ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Бинбанк Диджитал» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №SAMMCРВ000523900856 от <...> в соответствии, с которым ответчик получил от ЗАО МКБ «Москомприватбанк» кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22,8 % годовых. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил. В связи с вышеизложенным истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 219 780 рублей 03 копейки, а также государственную пошлину, уплаченную при подачи заявления в размере 5 397 рублей 80 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, и не представил в суд доказательств уважительности причины неявки, в связи с чем, с согласия представителя истца, судом было принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, <...> между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № SAMMCРВ000523900856, по условиям которого банк предоставляет ФИО2 кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22,8 % годовых. Получение ответчиком кредита и ПИН - кода подтверждается подписью ФИО2 в кредитном договоре.

Судом достоверно установлено, что истцом выполнены требования ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым банк по кредитному договору обязан выдать кредит, а заемщик обязан погасить его и уплатить проценты за пользование им.

В соответствии с решением общего собрания акционеров наименование ЗАО МКБ «Москомприватбанк» изменено на ЗАО «Бинбанк кредитные карты», в соответствии с Федеральным законом от <...><...> ФЗ ЗАО «Бинбанк кредитные карты», переименован на АО «Бинбанк кредитные карты», <...> АО «Бинбанк кредитные карты» переименован в АО «Бинбанк Диджитал».

В соответствии условиями кредитного договора должник обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту.

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение указанных норм законодательства и условий кредитного договора, ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил.

Согласно расчету предоставленному истцом за период с <...> по <...> задолженность ответчика по кредитному договору № SAMMCРВ000523900856 от <...> составляет 219 780 рублей 03 копейки, из которых:

- задолженность по основному долгу в размере 182 913 рублей,

- задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 36 867 рублей 03 копейки.

Суд принимает расчет истца, поскольку он арифметический правильный и обоснованный.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку, из представленных документов, бесспорно, установлено, что кредит истцу был предоставлен банком в указанной сумме, то есть банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, ответчик не исполнял ненадлежащим образом взятые на себя обязательства длительный период, в связи, с чем суд взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору № SAMMCРВ000523900856 от <...> в сумме 219 780 рублей 03 копейки.

Исходя из требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную при предъявлении иска государственную пошлину в размере 5 397 рублей 80 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 809, 810, 813 Гражданского кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Бинбанк Диджитал» задолженность по кредитному договору № SAMMCРВ000523900856 от <...> в размере 219 780 рублей 03 копейки, а также государственную пошлину в размере 5 397 рублей 80 копеек, а всего 225 177 (двести двадцать пять тысяч сто семьдесят семь) рублей 83 копеек.

Мотивированное решение изготовлено <...>.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <...>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Армавирский городской суд.

судья подпись Айвазова И.М. решение вступило в законную силу 16.10.2018