Решение № 2А-718/2019 2А-718/2019~М-197/2019 М-197/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 2А-718/2019

Дело № 2А-718/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2019 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кузнецова А.В.,

при секретаре Росине П.И.,

при участии:

административного истца ФИО2,

представителя административных ответчиков судебного пристава исполнителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО2 к СПИ РО СП УФССП России по РБ ФИО4, УФССП России по РБ о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к СПИ РО СП УФССП России по РБ ФИО4, УФССП России по РБ о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава исполнителя, по следующим основаниям.

На принудительном исполнении в Уфимском районном отделе судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, в отношении должника ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится следующие исполнительные производства:

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании предъявленного на принудительное исполнении исполнительного документа: Исполнительный лист № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Калининский районный суд г. Уфы по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: (Недвижимость)Обратить взыскание на 67% рыночной стоимости жилого дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, имеющую общую площадь застройки 144 кв.м., инв. №, лит.А, кадастровый №, земельный участок, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, 1544 кв.м, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства. Определить способ реализации объектов недвижимости (жилого дома и земельного участка) путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену равной восьмидесяти процентам 67% рыночной стоимости жилого дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, имеющую общую площадь застройки 144 кв.м., инв. №, лит.А, кадастровый №, земельный участок, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, 1544 кв.м, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, начальную продажную цену равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости- 1 568 800 рублей., в пользу взыскателя: ПАО "Росбанк", адрес взыскателя: ул <данные изъяты>, <адрес>, <данные изъяты>;

- <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ возбужденного на основании исполнительного документа исполнительный лист № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Калининский районный суд <адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 3 161 474,92 руб., в отношении должника: ФИО1, СНИЛС <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес>, <данные изъяты><адрес>, <данные изъяты>, в пользу взыскателя: ПАО "Росбанк", адрес взыскателя: <адрес>, <данные изъяты>

Истец считает данные постановления незаконным по тем основаниям, что в материалах дела имеется копия доверенности взыскателя, в следствии чего она не имеет юридической значимости, так же данная доверенность заверена не печатью организации, а печатью структурного подразделения организации и просит суд:

Признать постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП и №-ИП, признать незаконным требование к исполнительному производству №-ИП о предоставлении документов на земельный участок и дом, обязать руководителя административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем отмены постановлений о возбуждении исполнительного производства №-ИП и №-ИП.

СПИ РО СП УФССП России по РБ ФИО4, УФССП России по РБ., надлежаще извещенные о дне, месте и времени судебного заседания, в суд не явились.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

ФИО2, просил суд удовлетворить заявленные требования.

Представитель СПИ РО СП УФССП России по РБ ФИО4, УФССП России по РБ – ФИО3, просил суд отказать в иске ФИО2

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно материалам дела на принудительном исполнении в Уфимском районном отделе судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, в отношении должника ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится следующие исполнительные производства:

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании предъявленного на принудительное исполнении исполнительного документа: Исполнительный лист № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Калининский районный суд <адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: (Недвижимость)Обратить взыскание на 67% рыночной стоимости жилого дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, имеющую общую площадь застройки 144 кв.м., инв. №, лит.А, кадастровый №, земельный участок, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, <данные изъяты><адрес>, 1544 кв.м, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства. Определить способ реализации объектов недвижимости (жилого дома и земельного участка) путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену равной восьмидесяти процентам 67% рыночной стоимости жилого дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, имеющую общую площадь застройки 144 кв.м., инв. №, лит.А, кадастровый №, земельный участок, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, <данные изъяты><адрес>, 1544 кв.м, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, начальную продажную цену равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости- 1 568 800 рублей., в пользу взыскателя: ПАО "Росбанк", адрес взыскателя: ул <данные изъяты>, <адрес>, <данные изъяты>;

- <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ возбужденного на основании исполнительного документа исполнительный лист № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Калининский районный суд <адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 3 161 474,92 руб., в отношении должника: ФИО1, СНИЛС <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, <данные изъяты>, в пользу взыскателя: ПАО "Росбанк", адрес взыскателя: <адрес>, <данные изъяты>.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 31 Закона РФ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона.

Судебный пристав-исполнитель ФИО4, проверила соответствие предъявленного исполнительного документа, к требованиям, указанных в ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве». Никаких нарушений в исполнительной документе не установлено, к исполнительному документу приложено заявление подписанное представителем ПАО «Росбанк», ФИО5, а так же приложена доверенность с правом предъявления к исполнению исполнительных документов.

Доводы истца о недействительности доверенности, являются надуманными и направлены к затягиванию сроков приведения решения к исполнению и злоупотреблением правом в соответствии ст. 10 ГК РФ.

В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительные производства, о чем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, соответствующее требованиям ст.14 ФЗ «Об исполнительном производстве», копии данного постановления направлены сторонам исполнительного производства.

Согласно ч.2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1 — ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» так же предусмотрено, что вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Так же в рамках исполнительных производств 04.12.2018 должнику выставлено требование о предоставлении документов на дом и земельный участок, на которое согласно решения суда обращено взыскание.

В соответствии со ст.14 ФЗ «О судебных приставах» законные требования судебного пристава-исполнителя подлежит выполнению всеми органами, организациями и должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

Нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, влечет административную ответственность по ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, поскольку оспариваемые постановления, а так же требование вынесены в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» по вступившим в законную силу судебному акту, соответствуют всем установленным требованиям, в заявленных требованиях, следует отказать.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 174- 180, 227 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

В административном исковом заявлении ФИО2 к СПИ РО СП УФССП России по РБ ФИО4, УФССП России по РБ о признании постановления о возбуждении исполнительного производства № <данные изъяты>-ИП и № <данные изъяты>-ИП, признании незаконным требование к исполнительному производству № 140562/18/02062-ИП о предоставлении документов на земельный участок и дом, обязать руководителя административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем отмены постановлений о возбуждении исполнительного производства № <данные изъяты>-ИП и № <данные изъяты>-ИП, отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение одного месяца.

Судья Кузнецов А.В.