Решение № 2-3085/2019 2-3085/2019~М-2517/2019 М-2517/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 2-3085/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2019 года Свердловский районный суд г.Иркутска

в составе: председательствующего судьи Камзалаковой А.Ю.,

при секретаре Карёгиной А.Е.

с участием: представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3085/2019 ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился ФИО2 с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обосновании доводов иска указано, что <Дата обезличена> ответчиком в долг получены денежные средства в размере 50000 руб. сроком возврата <Дата обезличена>, <Дата обезличена> ответчиком в долг получены денежные средства в размере 120000 руб. сроком возврата <Дата обезличена>, <Дата обезличена> ответчиком получены денежные средства в размере 180000 руб. сроком возврата <Дата обезличена>. Факт получения денежных средств подтверждается соответствующими расписками. <Дата обезличена> в адрес ответчика было направлено требование о возврате заемных средств, возвратившееся в адрес отправителя <Дата обезличена> по истечению сроков хранения. В силу требований ч.1 ст. 395 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат начислению проценты в размере 11144,5 руб. по расписке от <Дата обезличена>, 21168 руб. по расписке от <Дата обезличена>, и 32289,6 руб. по расписке от <Дата обезличена>. Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, которые составили 45000 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7346 руб. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика сумму долга по распискам в размере 350000 руб., проценты за невозврат суммы займа в размере 64602,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7346 руб., судебные расходы в размере 45000 руб.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании доводы иска поддержал в полном объеме, просил исковые требования удовлетворить в заявленном размере.

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца в соответствии со с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со ст.14 Международного пакта от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах», ст.ст.113, 117 ГПК РФ, ст.ст.20, 165.1 ГК РФ, п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 №221, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, по всем известным суду адресам, от получения которой уклонился, что является его надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, также по месту регистрации истца была направлена телеграмма, от получения которой родственники отказались.

В соответствии с ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ответчик должен был обеспечить возможность получения почтовой и иной корреспонденции по месту регистрации, что им выполнено не было по субъективным причинам.

Принимая во внимание, что ответчик, не обеспечив возможность получения судебной корреспонденции, не явившись в судебное заседание, своевременно не ознакомившись с материалами дела, по своему усмотрению не воспользовался диспозитивным правом по предоставлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по иску, тем самым принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий, в том числе в виде постановления решения по доказательствам, представленным истцом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом заявления стороны истца, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п.п.1, 4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.807 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действующей на момент заключения договора займа) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что <Дата обезличена> ФИО3 взял у ФИО2 50000 руб., которые обязался вернуть до <Дата обезличена>, что следует из расписки от <Дата обезличена>.

<Дата обезличена> ФИО3 взял 120000 руб. у ФИО2, обязался вернуть данную сумму <Дата обезличена>, что подтверждается соответствующей распиской.

<Дата обезличена> ФИО3 взял у ФИО2 180000 руб., вернуть указанную сумму обязался <Дата обезличена>.

Оригиналы расписок представлены в материалах дела.

В ходе судебного разбирательства ФИО3 не представлено доказательств исполнения обязательств по вышеуказанным распискам.

Суд, учитывая требования ст.ст.1, 10, 209, 307, 309, 401, 407, 421, 431, 807, 808, 810 ГК РФ, установив фактические обстоятельства дела, оценивая представленные доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к выводу, что задолженность ФИО3 перед ФИО2 по распискам от <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена> состовляет 350000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд, рассмотрев исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Статьей 395 ГК РФ (в редакциях, действующих в период с <Дата обезличена> по настоящее время) предусмотрена уплата процентов за пользование чужими денежными средствами в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.

Суд, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, который ответчиком не оспорен, полагает его основанным на основании ст.395 ГК РФ, сделанным с учета ст.ст.317.1, 811 ГК РФ, п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», поскольку законом не предусмотрено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на проценты за пользование займом, а также процентов на проценты.

Вместе с тем, арифметически расчет истца не верен в сторону его уменьшения:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

50 000,00 р.

<Дата обезличена>

<Дата обезличена>

17

10,50

50 000,00 ? 17 ? 10.5% / 366

243,85 р.

50 000,00 р.

<Дата обезличена>

<Дата обезличена>

104

10,00

50 000,00 ? 104 ? 10% / 366

1 420,77 р.

50 000,00 р.

<Дата обезличена>

<Дата обезличена>

85

10,00

50 000,00 ? 85 ? 10% / 365

1 164,38 р.

50 000,00 р.

<Дата обезличена>

<Дата обезличена>

36

9,75

50 000,00 ? 36 ? 9.75% / 365

480,82 р.

50 000,00 р.

<Дата обезличена>

<Дата обезличена>

48

9,25

50 000,00 ? 48 ? 9.25% / 365

608,22 р.

50 000,00 р.

<Дата обезличена>

<Дата обезличена>

91

9,00

50 000,00 ? 91 ? 9% / 365

1 121,92 р.

50 000,00 р.

<Дата обезличена>

<Дата обезличена>

42

8,50

50 000,00 ? 42 ? 8.5% / 365

489,04 р.

50 000,00 р.

<Дата обезличена>

<Дата обезличена>

49

8,25

50 000,00 ? 49 ? 8.25% / 365

553,77 р.

50 000,00 р.

<Дата обезличена>

<Дата обезличена>

56

7,75

50 000,00 ? 56 ? 7.75% / 365

594,52 р.

50 000,00 р.

<Дата обезличена>

<Дата обезличена>

42

7,50

50 000,00 ? 42 ? 7.5% / 365

431,51 р.

50 000,00 р.

<Дата обезличена>

<Дата обезличена>

175

7,25

50 000,00 ? 175 ? 7.25% / 365

1 738,01 р.

50 000,00 р.

<Дата обезличена>

<Дата обезличена>

91

7,50

50 000,00 ? 91 ? 7.5% / 365

934,93 р.

50 000,00 р.

<Дата обезличена>

<Дата обезличена>

164

7,75

50 000,00 ? 164 ? 7.75% / 365

1 741,10 р.

Сумма основного долга: 50 000,00 р.

Сумма процентов: 11 522,84 р.

Тогда как истцом заявлены ко взысканию проценты в размере 11144,5 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

120 000,00 р.

<Дата обезличена>

<Дата обезличена>

84

10,00

120 000,00 ? 84 ? 10% / 365

2 761,64 р.

120 000,00 р.

<Дата обезличена>

<Дата обезличена>

36

9,75

120 000,00 ? 36 ? 9.75% / 365

1 153,97 р.

120 000,00 р.

<Дата обезличена>

<Дата обезличена>

48

9,25

120 000,00 ? 48 ? 9.25% / 365

1 459,73 р.

120 000,00 р.

<Дата обезличена>

<Дата обезличена>

91

9,00

120 000,00 ? 91 ? 9% / 365

2 692,60 р.

120 000,00 р.

<Дата обезличена>

<Дата обезличена>

42

8,50

120 000,00 ? 42 ? 8.5% / 365

1 173,70 р.

120 000,00 р.

<Дата обезличена>

<Дата обезличена>

49

8,25

120 000,00 ? 49 ? 8.25% / 365

1 329,04 р.

120 000,00 р.

<Дата обезличена>

<Дата обезличена>

56

7,75

120 000,00 ? 56 ? 7.75% / 365

1 426,85 р.

120 000,00 р.

<Дата обезличена>

<Дата обезличена>

42

7,50

120 000,00 ? 42 ? 7.5% / 365

1 035,62 р.

120 000,00 р.

<Дата обезличена>

<Дата обезличена>

175

7,25

120 000,00 ? 175 ? 7.25% / 365

4 171,23 р.

120 000,00 р.

<Дата обезличена>

<Дата обезличена>

91

7,50

120 000,00 ? 91 ? 7.5% / 365

2 243,84 р.

120 000,00 р.

<Дата обезличена>

<Дата обезличена>

164

7,75

120 000,00 ? 164 ? 7.75% / 365

4 178,63 р.

Сумма основного долга: 120 000,00 р.

Сумма процентов: 23 626,85 р.

Тогда как истцом заявлены ко взысканию проценты в размере 21168 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

180 000,00 р.

<Дата обезличена>

<Дата обезличена>

53

10,00

180 000,00 ? 53 ? 10% / 365

2 613,70 р.

180 000,00 р.

<Дата обезличена>

<Дата обезличена>

36

9,75

180 000,00 ? 36 ? 9.75% / 365

1 730,96 р.

180 000,00 р.

<Дата обезличена>

<Дата обезличена>

48

9,25

180 000,00 ? 48 ? 9.25% / 365

2 189,59 р.

180 000,00 р.

<Дата обезличена>

<Дата обезличена>

91

9,00

180 000,00 ? 91 ? 9% / 365

4 038,90 р.

180 000,00 р.

<Дата обезличена>

<Дата обезличена>

42

8,50

180 000,00 ? 42 ? 8.5% / 365

1 760,55 р.

180 000,00 р.

<Дата обезличена>

<Дата обезличена>

49

8,25

180 000,00 ? 49 ? 8.25% / 365

1 993,56 р.

180 000,00 р.

<Дата обезличена>

<Дата обезличена>

56

7,75

180 000,00 ? 56 ? 7.75% / 365

2 140,27 р.

180 000,00 р.

<Дата обезличена>

<Дата обезличена>

42

7,50

180 000,00 ? 42 ? 7.5% / 365

1 553,42 р.

180 000,00 р.

<Дата обезличена>

<Дата обезличена>

175

7,25

180 000,00 ? 175 ? 7.25% / 365

6 256,85 р.

180 000,00 р.

<Дата обезличена>

<Дата обезличена>

91

7,50

180 000,00 ? 91 ? 7.5% / 365

3 365,75 р.

180 000,00 р.

<Дата обезличена>

<Дата обезличена>

164

7,75

180 000,00 ? 164 ? 7.75% / 365

6 267,95 р.

Сумма основного долга: 180 000,00 р.

Сумма процентов: 33 911,50 р.

Тогда как истцом заявлены ко взысканию проценты в размере 32289,6 руб.

Стороне истца предлагалось представить соответствующий расчет, однако воспользовавшись своим правом, представитель истца просил удовлетворить заявленные требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, по расчетам, приведенным истцом.

Проценты за пользование чужими денежными средствами являются законной неустойкой.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, с учетом размера задолженности по основному долгу по распискам от <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена> не находит оснований для снижения размера неустойки в размере 11144,5 руб. по расписке от <Дата обезличена>, 21168 руб. по расписке от <Дата обезличена>, 32289,6 руб. по расписке от <Дата обезличена>, поскольку она является соразмерной, рассчитанной в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, учитывая требования ст.ст.307, 309, 310, 330, 332, 333, 401, 421, 808, 809, 810 ГК РФ, оценивая представленные доказательства, проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу, что задолженность ответчика распискам составляет 350000 руб., по процентам за пользование чужими денежными средствами 64602,10 руб.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В исковом заявлении было заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов на представителя – ФИО1 в обосновании которого указано, что <Дата обезличена> между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор оказания юридических услуг <Номер обезличен> по представлению интересов заказчика в Свердловском районном суде г. Иркутска по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, процентов за просрочку возврата денежных средств, стоимость услуг составила 45000 руб. На основании чего истец просил суд взыскать с ответчика судебные расходы в размере 45000 руб. в свою пользу.

В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 45000 рублей, что подтверждается договором оказания юридических услуг <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, гонорар по договору составил 45000 руб. (п. 3.1. Договора), передача денежных средств подтверждается распиской от <Дата обезличена>.

В силу п. 12 постановления пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Принимая во внимание, особенности настоящего гражданского дела, объема работы по сбору доказательств по данному конкретному делу, предоставления стороной ответчика необходимых документов, а также участия представителя в двух судебных заседаниях, соблюдения принципов разумности и справедливости, суд, учитывая, что исковые требования в удовлетворении исковых требований отказано, приходит к выводу, что в соответствии со ст.ст.88, 94, 98, 100 ГПК РФ с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. Суд полагает, что указанный размер судебных издержек отвечает принципам разумности и справедливости.

Поскольку факт несения судебных расходов ответчиком доказан, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

При подаче искового заявления госпошлина истцом была оплачена в сумме 7346 руб., что подтверждается чеком ордером от <Дата обезличена>, в связи с чем, учитывая удовлетворение иска, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца - сумму уплаченной им госпошлины в размере 7346 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по расписке от <Дата обезличена> в размере 50000 (пятьдесят тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 11144,5 (одиннадцать тысяч сто сорок четыре руб. 5 коп.) руб., сумму долга по расписке от <Дата обезличена> в размере 120000 (сто двадцать тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 21168 (двадцать одна тысяча сто шестьдесят восемь) руб., сумму долга по расписке от <Дата обезличена> в размере 180000 (сто восемьдесят тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 32289,6 (тридцать две тысячи двести восемьдесят девять руб. 6 коп.) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7346 (семь тысяч триста сорок шесть) руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 (десять тысяч) руб.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: